問題來源:



單老師
2024-03-24 12:43:09 486人瀏覽
首先,,我們需要明確一點(diǎn):先占通常適用于無主物,即沒有所有人或者所有人不明的物,。
其次:
1.在這個情景中,,床墊里的百萬歐元明顯是有主物,即老太太的財產(chǎn),,因此不適用先占原則,。對于老太太的兒女扔掉床墊的行為,他們并沒有意識到床墊中有如此巨額的現(xiàn)金,,只認(rèn)為床墊已經(jīng)廢棄無用,。但無論是老太太還是他們的兒女,對這個百萬歐元,,都沒有拋棄的意思,。所以百萬歐元不屬于無主物,屬于有主的遺失物,,不適用先占,。
2.從床墊來講,老太太不想扔,他們的兒女雖然實(shí)施了扔的行為(無權(quán)處理,,無權(quán)扔床墊,,所以就算是扔了,也沒有扔的效果),,但是這個行為不能把床墊變成無主物(就比如說我扔掉了我的手機(jī),,可以說是拋棄,所以這個手機(jī)變成了無主物,,但是我如果扔掉了我同學(xué)的手機(jī),,這不是拋棄,不能認(rèn)定為我同學(xué)的手機(jī)是無主物),,因為這個床墊的主人不想扔,,所以還是有主物,屬于遺失物,。不適用先占,。
Jack,他撿到床墊并發(fā)現(xiàn)其中的百萬歐元,,他都不能主張先占,。
這塊確實(shí)有點(diǎn)繞,同學(xué)再理解一下,,有問題隨時提問,,老師會為同學(xué)及時作答的。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關(guān)答疑
-
2025-05-20
-
2025-05-20
-
2024-08-15
-
2024-07-13
-
2024-04-15