【案例4】（本題15分,。）
大華公司是在上海證券交易所主板掛牌的上市公司，總股本為10億股,。公司董事長趙某通過自己控股的華星公司持有大華公司50％的股份,。
網商公司是一家有限責任公司，錢某持有90％的股權,、孫某持有10％的股權,，二人持有網商公司股權的時間均超過了12個月。網商公司最近3年的凈利潤分別為5000萬元、-1000萬元,、3000萬元,。
網商公司資產總額為大華公司資產總額的1.5倍，大華公司計劃通過購買網商公司全部股權的方式將其收購,。為此,，大華公司董事會擬訂了兩套收購方案：
方案一：大華公司向網商公司股東錢某、孫某分別發(fā)行新股9億股,、1億股,，用于購買二人所持網商公司的全部股權。
方案二：（1）大華公司先向華星公司發(fā)行5億股新股,，華星公司向大華公司支付15億元現(xiàn)金,；發(fā)行價格為關于本次非公開發(fā)行股票的董事會決議公告日前20個交易日公司股票均價的85％；華星公司認購的股份自發(fā)行結束之日起12個月內不得轉讓,；（2）大華公司再向網商公司的股東錢某發(fā)行4.5億股,、向孫某發(fā)行5000萬股新股，并分別向錢某支付13.5億元現(xiàn)金,、向孫某支付1.5億元現(xiàn)金,，用以收購二人所持網商公司的全部股權；大華公司向錢某,、孫某發(fā)行股票的發(fā)行價格為本次發(fā)行股份購買資產的董事會決議公告日前60個交易日公司股票交易均價的85％,；錢某、孫某持有的大華公司股票,，自本次股份發(fā)行結束之日起6個月內不得轉讓,。
根據財務顧問的意見，方案一根本不可行,，方案二中有不符合規(guī)定之處,。大華公司董事會對方案二中不符合規(guī)定之處進行了修改之后，提交大華公司股東大會進行表決,。
李某是大華公司的股東,，持有大華公司500萬股股份，持股期限超過180日,。2022年4月1日,，在大華公司重大資產重組的股東大會上，李某認為該次重組交易將會對公司造成重大不利影響,，對此提出異議,，并投了反對票。最終,，股東大會決議實施方案二,。李某要求大華公司回購其所持全部股份，被大華公司拒絕。
2022年4月10日,，李某書面請求大華公司監(jiān)事會對董事長趙某提起訴訟,，起訴趙某在擔任公司董事長期間未盡到相應義務，其行為給公司造成重大損失,，監(jiān)事會對李某的請求未予理睬,。2022年5月20日，李某向人民法院提起股東代表訴訟,。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：