（1）方案一能否造成大華公司控股情況發(fā)生改變？并說明理由,。

方案一實(shí)行后將導(dǎo)致大華公司控股情況發(fā)生改變,。根據(jù)方案一，新股發(fā)行后,，大華公司總股本將增至20億元,。趙某通過華星公司仍持有5.1億股（10億×51％）,，持股比例降至25.5％（5.1÷20）,；錢某持有9億股，持股比例為45％,；孫某持有1億股,，持股比例為5％；其他股東共持有4.9億股,，持股比例合計(jì)為24.5％,。錢某將成為大華公司第一大股東,，獲得大華公司的實(shí)際控制權(quán)，而原實(shí)際控制人趙某將喪失對大華公司的實(shí)際控制權(quán),。

（2）方案一是否符合證券法律制度的規(guī)定,？并說明理由。

方案一不符合規(guī)定,。根據(jù)規(guī)定,，上市公司自控制權(quán)發(fā)生變更之日起36個(gè)月內(nèi)，向收購人及其關(guān)聯(lián)人購買的資產(chǎn)總額占上市公司控制權(quán)發(fā)生變更的前一個(gè)會計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的合并財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告期末資產(chǎn)總額的比例達(dá)到100％以上的,，構(gòu)成重組上市,，上市公司購買的資產(chǎn)對應(yīng)的經(jīng)營實(shí)體應(yīng)當(dāng)是股份有限公司或者有限責(zé)任公司，且符合《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定的其他發(fā)行條件,，其中包括最近3個(gè)會計(jì)年度凈利潤均為正數(shù)且累計(jì)超過人民幣3000萬元,。在本題中，網(wǎng)商公司最近3個(gè)會計(jì)年度的凈利潤中存在負(fù)數(shù),，不符合規(guī)定,。

（3）李某對趙某提起的訴訟，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理,？并說明理由,。

人民法院不應(yīng)受理。根據(jù)規(guī)定,，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1％以上股份的股東,，可以提起股東代表訴訟。在本題中,，李某的持股比例未達(dá)到1％,，不具有提起股東代表訴訟的資格。

（4）大華公司拒絕回購李某所持股份的做法是否符合公司法律制度的規(guī)定,？并說明理由,。

大華公司的做法符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,，股份有限公司異議股東的股份回購請求權(quán)只限于對股東大會作出的公司合并,、分立決議持有異議的情形。在本題中,，李某投了贊成票,，并非異議股東，而且該決議并非公司合并,、分立決議,。

（5）根據(jù)方案二，華星公司是否應(yīng)當(dāng)向大華公司所有剩余股東發(fā)出收購要約,？并說明理由,。

華星公司可以免于發(fā)出要約,。根據(jù)規(guī)定，在一個(gè)上市公司中擁有權(quán)益的股份達(dá)到或者超過該公司已發(fā)行股份的50％的,，繼續(xù)增加其在該公司擁有的權(quán)益不影響該公司的上市地位的，可以免于發(fā)出要約,。在本題中,，華星公司已經(jīng)持股51％，繼續(xù)增持5億股并不影響大華公司的上市地位,，可以免于發(fā)出要約,。

（6）趙某妻子的行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易？并說明理由,。

趙某妻子的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易,。根據(jù)規(guī)定,，內(nèi)幕信息知情人的配偶,、父母、子女以及其他有密切關(guān)系的人,，其證券交易活動與該內(nèi)幕信息基本吻合的，可以確認(rèn)內(nèi)幕交易行為成立,。