當前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 注冊會計師 > 經(jīng)濟法 > 答疑詳情

融資租賃中租賃物毀損風險由誰承擔,？

請問如果約定租賃物毀損滅失由出租人承擔,，是否按約定來

留置權借款合同 2019-10-15 10:20:14

問題來源：

（本題17分）
甲公司需要使用乙公司生產(chǎn)的塔吊，但無力購買,，遂請求丙公司購買并出租給自己,。甲、丙公司簽訂融資租賃合同,，約定如下：丙公司購買乙公司生產(chǎn)的塔吊,，價款500萬元；甲公司租賃該塔吊10年,，年租金80萬元,。
丙公司為支付貨款向丁公司借款100萬元，雙方約定：借款期限6個月,，利息10萬元在本金中預先扣除,，丁公司實際支付給丙公司90萬元。為擔保該借款債權,，丙公司以其一臺價值40萬元的車輛作為抵押,，丙公司與丁公司簽訂了抵押合同，但未辦理抵押登記,；戊公司作為保證人與丁公司簽訂了保證合同,，保證合同未約定保證方式；丁公司與丙公司、戊公司未約定擔保權實現(xiàn)的先后順序,。
丙公司和丁公司約定的借款期限屆滿后,，丙公司未能清償借款。丁公司擬行使抵押權,，發(fā)現(xiàn)丙公司因拖欠辛公司10萬元的倉儲費用,，抵押車輛在前往辛公司提取倉儲物時，被辛公司留置,。丁公司主張就被留置車輛行使抵押權,，理由如下：（1）辛公司扣留車輛，與其享有的倉儲費債權不屬于同一法律關系,，故辛公司無權留置車輛；（2）即使辛公司有權留置車輛,，因抵押權設立在先,，丁公司有權優(yōu)先行使抵押權。
丁公司要求戊公司承擔連帶保證責任,，戊公司抗辯如下：（1）該借款債權還存在抵押擔保,，丁公司應首先行使抵押權；（2）對于抵押擔保不足清償?shù)牟糠?，由于在保證合同中未約定保證方式,，自己只承擔一般保證責任，而非連帶保證責任,。
在融資租賃期間,，由于塔吊存在質量問題，吊裝的物品墜落并砸傷行人庚,，甲公司被迫停產(chǎn)修理,。在修理期間，該塔吊因遭雷擊全部毀損,。庚請求丙公司承擔賠償責任,，遭到丙公司的拒絕。
已知：甲公司和丙公司在簽訂融資租賃合同時對租賃物毀損,、滅失的風險承擔等問題未作出明確約定,。
要求：
根據(jù)上述內容，分別回答下列問題：

（1）該塔吊毀損,、滅失的風險由誰承擔,？并說明理由。

該塔吊毀損,、滅失的風險由甲公司承擔,。根據(jù)規(guī)定，在融資租賃合同中，承租人占有租賃物期間,，租賃物毀損,、滅失的風險由承租人（甲公司）承擔；出租人要求承租人繼續(xù)支付租金的,，人民法院應予支持,。但當事人另有約定或者法律另有規(guī)定的除外。

（2）丙公司拒絕向庚承擔賠償責任是否符合法律規(guī)定,？并說明理由,。

丙公司拒絕向庚承擔賠償責任符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,，在融資租賃合同中,，承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人（庚）的人身傷害或者財產(chǎn)損害的,，出租人（丙公司）不承擔責任,。

（3）丙公司向丁公司借款的本金是多少？并說明理由,。

丙公司向丁公司的借款本金為90萬元,。根據(jù)規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除,。利息預先在本金中扣除的,，應當按照實際借款數(shù)額（90萬元）返還借款并計算利息。

（4）丁公司主張行使抵押權的理由（1）是否符合法律規(guī)定,？并說明理由,。

丁公司主張行使抵押權的理由（1）不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,，債權人留置的動產(chǎn),，應當與債權屬于同一法律關系，但企業(yè)之間留置的除外,。在本題中,，由于丙公司和辛公司均為企業(yè)，即使該車輛與倉儲費債權不屬于同一法律關系,，但辛公司仍可以行使留置權,。

（5）丁公司主張行使抵押權的理由（2）是否符合法律規(guī)定？并說明理由,。

丁公司主張行使抵押權的理由（2）不符合規(guī)定,。根據(jù)規(guī)定，同一動產(chǎn)上已設立抵押權或者質權,，該動產(chǎn)又被留置的,，留置權人（辛公司）優(yōu)先受償,。

（6）戊公司的抗辯理由（1）是否成立？并說明理由,。

戊公司的抗辯理由（1）成立,。根據(jù)規(guī)定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保,，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形,，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確,，債務人自己提供物的擔保的,，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權。

（7）戊公司的抗辯理由（2）是否成立,？并說明理由,。

戊公司的抗辯理由（2）不成立。根據(jù)規(guī)定,，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,，按照連帶責任保證承擔保證責任。

查看完整問題