無(wú)權(quán)代理（大綱要求：能力等級(jí)3）（★★★）（2022年案例分析題）（P41）

1.基本規(guī)定

舉例子：

3月1日,，甲公司負(fù)責(zé)人趙某參加某展覽會(huì),，對(duì)乙公司業(yè)務(wù)員孫某展示的玩具模型十分感興趣,，雙方當(dāng)即約定：甲公司委托乙公司按照該模型加工8萬(wàn)件，3個(gè)月內(nèi)交貨,，總價(jià)款為300萬(wàn)元,。3月2日，趙某與乙公司負(fù)責(zé)人商量業(yè)務(wù)對(duì)接事宜時(shí)得知,，乙公司僅授權(quán)孫某簽訂數(shù)量不超過(guò)5萬(wàn)件的合同，趙某遂當(dāng)面催問(wèn)乙公司是否追認(rèn),，乙公司負(fù)責(zé)人稱回公司研究后再回復(fù),，但一直未回復(fù)。

分析：

（1）孫某的行為屬于超越代理權(quán)，因?qū)O某的身份僅為業(yè)務(wù)員,，從案情交代的材料看,，無(wú)證據(jù)表明趙某有理由相信孫某有簽訂“大合同”的權(quán)限，不構(gòu)成表見(jiàn)代理,，雙方口頭達(dá)成的委托加工8萬(wàn)件玩具的合同效力待定,。

（2）乙公司負(fù)責(zé)人收到趙某當(dāng)面催問(wèn)，如果當(dāng)場(chǎng)作出回復(fù),，追認(rèn)則合同有效,，拒絕追認(rèn)則合同無(wú)效；但乙公司負(fù)責(zé)人一直未回復(fù),，則超過(guò)30日仍未回復(fù)的,，視為拒絕追認(rèn)，合同無(wú)效,。

2.表見(jiàn)代理（主觀題必備）

行為人沒(méi)有代理權(quán),、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為,，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,，代理行為有效。

聚焦點(diǎn)：

（1）同時(shí)符合下列條件的,，人民法院可以認(rèn)定為“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”:

①存在代理權(quán)的外觀,；

②相對(duì)人不知道行為人行為時(shí)沒(méi)有代理權(quán)，且無(wú)過(guò)失,。

（2）“行為人有代理權(quán)的表象”,，在實(shí)踐中通常表現(xiàn)為：

①合同簽訂人持有被代理人的介紹信或蓋有印章的空白合同書，使得相對(duì)人相信其有代理權(quán),；

②無(wú)權(quán)代理人此前曾被授予代理權(quán),，且代理期限尚未結(jié)束，但實(shí)施代理行為時(shí)代理權(quán)已經(jīng)終止,。

（3）表見(jiàn)代理對(duì)被代理人產(chǎn)生與有權(quán)代理一樣的效果,，即在相對(duì)人與被代理人之間發(fā)生法律關(guān)系，被代理人應(yīng)受無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人實(shí)施的民事法律行為的拘束,。被代理人不得以無(wú)權(quán)代理為由主張代理行為無(wú)效,。

（4）由于表見(jiàn)代理也是無(wú)權(quán)代理，善意相對(duì)人有權(quán)選擇主張構(gòu)成表見(jiàn)代理（代理行為有效）,，或者選擇不主張構(gòu)成表見(jiàn)代理而按無(wú)權(quán)代理處理——有權(quán)主張相關(guān)代理行為效力待定,，進(jìn)而行使撤銷權(quán)或者進(jìn)行催告（經(jīng)催告被拒絕追認(rèn)的，合同歸于無(wú)效,；經(jīng)催告被追認(rèn)的,，合同歸于有效）,。