【東奧小編】2013年注冊會計師考試又開始一輪新的復習之路,，現(xiàn)階段考生們可以參考東奧預科班課程，開始所報科目的預習熱身,，為2013年注會的全面?zhèn)淇即蛳陆Y實的基礎,，以下是2013注會預習熱身知識點,，每天看幾個，不用太多,，慢慢給自己找回復習的感覺,，讓我們一步一個腳印，從容應對2013年注冊會計師考試,。

　　重要考點：分析程序

　　一,、分析程序的目的

　　分析程序是指注冊會計師通過研究不同財務數(shù)據(jù)之間以及財務數(shù)據(jù)與非財務數(shù)據(jù)之間的內在關系，對財務信息做出評價,。分析程序還包括調查識別出的,、與其他相關信息不一致或與預期數(shù)據(jù)嚴重偏離的波動和關系。

　　注冊會計師實施分析程序的目的包括：

　　1.用作風險評估程序,，以了解被審計單位及其環(huán)境,。

　　2.當使用分析程序比細節(jié)測試能更有效地將認定層次的檢查風險降至可接受的水平時，分析程序可以用作實質性程序,。

　　3.在審計結束或臨近結束時對財務報表進行總體復核,。

　　二、用作風險評估程序

　　1.總體要求,。

　　在這個階段運用分析程序是強制要求,。

　　2.在風險評估程序中的具體運用。

　　在運用分析程序時,，注冊會計師應重點關注關鍵的賬戶余額、趨勢和財務比率關系等方面,，對其形成一個合理的預期,，并與被審計單位記錄的金額、依據(jù)記錄金額計算的比率或趨勢相比較,。

　　如果分析程序的結果顯示的比率,、比例或趨勢與注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境的了解不一致,，并且被審計單位管理層無法提出合理的解釋，或者無法取得相關的支持性文件證據(jù),，注冊會計師應當考慮其是否表明被審計單位的財務報表存在重大錯報風險,。

　　注冊會計師無須在了解被審計單位及其環(huán)境的每一方面時都實施分析程序。

　　例如,，在對內部控制的了解中,，注冊會計師一般不會運用分析程序。

　　3.風險評估過程中運用的分析程序的特點

　　所使用的數(shù)據(jù)匯總性比較強,，其對象主要是財務報表中賬戶余額及其相互之間的關系;所使用的分析程序通常包括對賬戶余額變化的分析,，并輔之以趨勢分析和比率分析。

　　三,、用作實質性程序

　　1.總體要求

　　注冊會計師應當針對評估的認定層次重大錯報風險設計和實施實質性程序,。實質性程序包括對各類交易、賬戶余額和披露的細節(jié)測試以及實質性分析程序,。

　　實質性分析程序不是強制性程序,。這是因為：

　　(1)針對認定層次的重大錯報風險，注冊會計師實施細節(jié)測試同樣可能實現(xiàn)實質性程序的目的;

　　(2)分析程序有其運用的前提和基礎,，它并不適用于所有的財務報表認定;

　　(3)相對于細節(jié)測試而言,，實質性分析程序能夠達到的精確度可能受到種種限制，所提供的證據(jù)在很大程度上是間接證據(jù),，證明力相對較弱,。

　　總之，從審計過程整體來看,，不能僅依賴實質性分析程序,，而忽略對細節(jié)測試的運用。

　　在設計和實施實質性分析程序時,，無論單獨使用或與細節(jié)測試結合使用,，注冊會計師都應當：

　　(1)考慮針對所涉及認定評估的重大錯報風險和實施的細節(jié)測試(如有)，確定特定實質性分析程序對這些認定的適用性;

　　(2)考慮可獲得信息的來源,、可比性,、性質和相關性以及與信息編制相關的控制，評價在對已記錄的金額或比率作出預期時使用數(shù)據(jù)的可靠性;

　　(3)對已記錄的金額或比率作出預期,，并評價預期值是否足夠精確以識別重大錯報;

　　(4)確定已記錄金額與預期值之間可接受的,，且無需作進一步調查的差異額。

　　2.確定實質性分析程序對特定認定的適用性

　　實質性分析程序通常更適用于在一段時期內存在預期關系的大量交易,。

　　分析程序的運用建立在這種預期的基礎上：即數(shù)據(jù)之間的關系存在且在沒有反證的情況下繼續(xù)存在。

　　某一分析程序的適用性,，取決于注冊會計師評價該分析程序在發(fā)現(xiàn)某一錯報單獨或連同其他錯報可能引起財務報表存在重大錯報時的有效性,。

　　例如，如果被審計單位在某一會計期間對既定數(shù)量的員工支付固定工資，注冊會計師可利用這一數(shù)據(jù)非常準確地估計出該期間的員工工資總額,，從而獲取有關該重要財務報表項目的審計證據(jù)，并降低對工資成本實施細節(jié)測試的必要性,。

　　不同類型的分析程序提供不同程度的保證,。

　　例如，根據(jù)租金水平,、公寓數(shù)量和空置率,，可以測算出一幢公寓大樓的總租金收入,。如果這些基礎數(shù)據(jù)得到恰當?shù)暮藢�,，上述分析程序能提供具有說服力的證據(jù),，從而可能無需利用細節(jié)測試再作進一步驗證,。相比之下,，

　　再如,，毛利率通常可以有效地運用于實質性分析程序,，為已記錄金額的合理性提供支持性證據(jù),。但通過計算和比較毛利率，對于某項收入數(shù)據(jù)的確認,，只可以提供說服力相對較弱的審計證據(jù)。

　　對特定實質性分析程序適用性的確定,，受到認定的性質和注冊會計師對重大錯報風險評估的影響,。例如，如果針對銷售訂單處理的內部控制存在缺陷,，對與應收賬款相關的認定，注冊會計師可能更多地依賴細節(jié)測試,，而非實質性分析程序,。

　　在針對同一認定實施細節(jié)測試時，使用特定的實質性分析程序也可能視為是適當?shù)摹?/P>

　　四,、用于總體復核

　　1.總體要求

　　在審計結束或臨近結束時,，注冊會計師運用分析程序的目的是確定財務報表整體是否與其對被審計單位的了解一致，注冊會計師應當圍繞這一目的運用分析程序,。這時運用分析程序是強制要求,。

　　2.總體復核階段分析程序的特點

　　在總體復核階段執(zhí)行分析程序,，所進行的比較和使用的手段與風險評估程序中使用的分析程序基本相同，但兩者的目的不同,。

　　兩者的主要差別在于實施分析程序的時間和重點不同,，以及所取得的數(shù)據(jù)的數(shù)量和質量不同。在總體復核階段實施的分析程序并非為了對特定賬戶余額和披露提供實質性的保證水平,，因此不如實質性分析程序那樣詳細和具體,，而往往集中在財務報表層次。

　　3.再評估重大錯報風險

　　在運用分析程序進行總體復核時,，如果識別出以前未識別的重大錯報風險,，注冊會計師應當重新評估的風險是否恰當，計劃的審計程序是否充分,，是否有必要追加審計程序,。