在一些稅企爭議案件處理中,，納稅人往往反映其現(xiàn)在被稅務(wù)機(jī)關(guān)判定為錯(cuò)誤的涉稅處理,，當(dāng)初曾征得稅務(wù)機(jī)關(guān)或稅收管理員的同意,。但是由于這種同意大多是口頭意見，納稅人拿不出書面證明,，最終得不到行政復(fù)議機(jī)關(guān)或司法機(jī)構(gòu)的支持,。為了防范稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，減少稅企糾紛,，納稅人和稅務(wù)機(jī)關(guān)在就有關(guān)涉稅問題進(jìn)行溝通,、交流時(shí)，對有關(guān)決定要形成書面意見,，以防患于未然,。

　　稅務(wù)機(jī)關(guān)對企業(yè)茶葉消費(fèi)進(jìn)行納稅鑒定時(shí)，把茶葉分為三種情況進(jìn)行納稅鑒定,。車間的煉鋼工人把茶葉領(lǐng)回,，屬于防暑降溫費(fèi)，可以在所得稅前予以扣除;廠部辦公室領(lǐng)用,，則屬于業(yè)務(wù)招待費(fèi)的范圍;食堂領(lǐng)用,，則屬于職工福利費(fèi)的開支范圍。雖然是簡單的茶葉,，但由于其用途不同,，所以造成涉稅業(yè)務(wù)的處理不同。小小茶葉的消費(fèi)都在納稅鑒定中予以注明,，提高了企業(yè)的稅法遵從度,。

　　現(xiàn)在，稅企雙方對業(yè)務(wù)招待費(fèi)的處理爭議很大,。餐費(fèi)是業(yè)務(wù)招待費(fèi)嗎?如果問稅務(wù)機(jī)關(guān),，大多會得到餐費(fèi)就是業(yè)務(wù)招待費(fèi)的口頭回答。這個(gè)回答不夠準(zhǔn)確,，容易為將來留下隱患。餐費(fèi)是否能作為業(yè)務(wù)招待費(fèi),，應(yīng)從兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來把握,。一是發(fā)生餐費(fèi)的目的是什么?這對企業(yè)的涉稅處理至關(guān)重要。若發(fā)生餐費(fèi)是為銷售產(chǎn)品而直接發(fā)生的，可以按照業(yè)務(wù)招待費(fèi)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行稅務(wù)處理,。若發(fā)生餐費(fèi)是與某些官員或家人吃飯,，其稅務(wù)處理則不應(yīng)在稅前扣除，因?yàn)檫@與企業(yè)的經(jīng)營無關(guān),。二是在事實(shí)已經(jīng)發(fā)生,，證據(jù)準(zhǔn)確的前提下，還要看其是否符合日常性,、必要性,、數(shù)額合理性。也就是說當(dāng)某個(gè)企業(yè)的銷售人員在銷售產(chǎn)品時(shí),，若客戶的購貨量只有1萬元,，并且沒有業(yè)務(wù)的可持續(xù)性，請客戶吃飯高達(dá)幾千元時(shí),，該企業(yè)的此筆費(fèi)用就存在疑點(diǎn),，因?yàn)樗�不符合�?shù)額合理性的原則。問題在于,，現(xiàn)在很多稅務(wù)機(jī)關(guān)出于管理的需要,，往往對餐費(fèi)發(fā)票采取一刀切的做法，很不合理,。如果稅企雙方對餐費(fèi)的稅務(wù)處理能在納稅鑒定中予以明確,，就會減少很多糾紛。

　　遺憾的是,，在當(dāng)今稅企之間的交流過程,，以書面形式進(jìn)行納稅鑒定的交流方式越來越少。一方面是由于稅收管理員管戶數(shù)量大幅增加,，進(jìn)行一對一的納稅鑒定工作量太大,。另一方面是由于涉稅業(yè)務(wù)的多元性和復(fù)雜性，稅收管理員習(xí)慣用語言而非文字的形式與企業(yè)交流,。他們更多的是以稅務(wù)局權(quán)威的聲音告訴企業(yè)如何去執(zhí)行,，而沒有與企業(yè)一起共同討論為什么要這么執(zhí)行。筆者相信,，納稅人還是有遵從稅法的這種意愿,，如果在溝通和交流過程中，基層稅務(wù)機(jī)關(guān)能夠站在納稅人的角度來理解和思考問題,，那么雙方之間的交流將會變得越來越順暢,。可喜的是,，隨著稅務(wù)總局對納稅服務(wù)重視度的提高,，特別是《納稅人的權(quán)利和義務(wù)》的公布,，這將會有助于征納雙方的交流與溝通。需要提醒納稅人的是,，在就重大的涉稅問題與稅務(wù)機(jī)關(guān)溝通,、交流時(shí)，應(yīng)爭取讓稅務(wù)機(jī)關(guān)做出書面決定,，并按書面決定執(zhí)行,，以消除潛在的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。