一、借款時(shí)宜寫“借條”,，不能寫“欠條”

　　借條和欠條均是一種債權(quán)債務(wù)的憑證,，但兩者之間有很大的區(qū)別。借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證,，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系;而欠收是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù),，它實(shí)際上是雙方對過往經(jīng)濟(jì)往來的結(jié)算，僅是代表一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，并不代表借款合同關(guān)系,。因此借款時(shí)宜寫“借條”，而不宜寫“欠條”,，借以省去訴訟中解釋“欠”款原因,、用途的舉證責(zé)任。

　　二,、借款時(shí)雙方約定的利率宜明確寫入借條中

　　實(shí)踐中有不少債主誤解民間借款不能收取利息,，所以利息只是口頭約定,，而沒有明確寫入借條中。事實(shí)上,，法律規(guī)定民間借款雙方可在銀行同期貸款利率的4倍范圍內(nèi)約定利息,，這都是合法的。其法律依據(jù)有：最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍,，超出部分不予保護(hù)。

　　《合同法》第211條規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,，視為不支付利息,。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款的規(guī)定,。如果沒有將利率寫入借條中,，出借人一起訴，借款人不承認(rèn)雙方約定,，出借人的利息請求將得不到法院的支持,。

　　三、借款時(shí)宜將還款期限寫入借條中

　　借款在訴訟時(shí)效內(nèi)受法律保護(hù),，實(shí)踐中卻有很多出借人往往不知道“訴訟時(shí)效”的概念。理論界對借款沒有約定還款期限的訴訟時(shí)效問題理解不一,，有人主張適用2年訴訟時(shí)效,，也有人主張適用20年訴訟時(shí)效。各地法院對此問題的把握也不盡相同,。

　　因此,，從債權(quán)安全回收的角度考慮，借款時(shí)宜將還款期限的具體年月日明確寫入借條中,，如借款人逾期不歸還借款的,，出借人應(yīng)當(dāng)在借款到期后2年內(nèi)向其主張權(quán)利(包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書上簽字確認(rèn))。

　　四,、借款時(shí)借條宜寫清出借人借款人的全名

　　實(shí)踐上,，出借人與借款人往往關(guān)系較密切，也不泛是親戚關(guān)系,，有的人在借款時(shí)將日常習(xí)慣稱謂寫入借條,，如將出借人寫成“張叔”“張兄”;將借款人寫成“阿三”“四妹”之類等等，萬一借款人逾期還款,，出借人想到法院起訴借款人,，往往會(huì)因債權(quán)、債務(wù)人不明確而被法院拒之門外,。

　　五,、借款時(shí)借條應(yīng)表述清楚,、明確，沒有歧義

　　較典型的案例是張三向李四借款10萬元,，同時(shí)出具借條寫明了借款10萬元,，幾個(gè)月后，張三歸還了李四1萬元,，遂將原借條撕毀,，張三重新為李四出具借條一份：“張三原向李四借款10萬元，現(xiàn)還欠款1萬元”,。這里的“還”字既可以理解為“歸還(huan)”,，又可以解釋為“還(hai)欠” “尚欠”兩種截然不同的意思。由此而產(chǎn)生爭議,，對出借人非常不利,。