案例分析題六(本題8分)

　　A股份有限公司(以下簡稱A公司)為上市公司,，主要經(jīng)營大型機械設(shè)備的設(shè)計,、生產(chǎn)、安裝和銷售,，自2×07年1月1日起開始執(zhí)行財政部發(fā)布的新企業(yè)會計準則體系,。該公司為增值稅一般納稅人，適用的增值稅稅率為17%,，商品銷售價格及提供勞務(wù)價格中均不含增值稅,。某會計師事務(wù)所接受委托對A公司2×07年度財務(wù)會計報告進行審計。A公司2×07年度財務(wù)會計報告批準報出日為2×08年3月31日,。注冊會計師在審計過程中,，發(fā)現(xiàn)以下情況：

　　(1)2×07年7月，A公司接到當?shù)胤ㄔ和ㄖ�,，B公司已向法院提起訴訟,，狀告A公司未征得B公司同意在其新型設(shè)備制造技術(shù)上使用了B公司已申請注冊的專利技術(shù)，要求法院判定A公司向其支付專利技術(shù)使用費350萬元。A公司認為其研制的新型設(shè)備并未侵犯B公司的專利權(quán),，B公司訴訟事由缺乏證據(jù)支持,，其動機是為了應(yīng)對A公司新型設(shè)備的暢銷所造成的市場競爭壓力。A公司遂于2×07年10月向法院反訴B公司損害其名譽,，要求法院判定B公司向其公開道歉并賠償損失200萬元,。截2×07年12月31日，法院尚未對上述案件做出判決,。

　　A公司的法律顧問認為,，A公司在該起反訴案件中很可能獲勝;如果勝訴，預(yù)計可獲得的賠款在100萬元至150萬元之間,。

　　A公司就上述事項在2×07年12月31日確認一項資產(chǎn)125萬元,，但未在附注中進行披露。A公司財務(wù)部經(jīng)理對此解釋為：在該起反訴案件中預(yù)計可獲得的賠款很可能流入本公司,，且金額能夠可靠計量,，應(yīng)當確認為一項資產(chǎn)。

　　(2)2×07年6月1日,，A公司與C公司簽訂設(shè)計合同,。合同約定：A公司為C公司設(shè)計甲、乙兩種型號的設(shè)備,，合同總價款為5 000萬元;設(shè)計項目于2×08年4月1日前完成,，項目完成后由C公司進行驗收;C公司自合同簽訂之日起5日內(nèi)支付合同總價款的40%，余款在該設(shè)計項目完成并經(jīng)C公司驗收合格后的次日付清,。

　　2×07年6月4日,，A公司收到C公司支付的合同總價款的40%。

　　至2×07年12月31日,，A公司整個項目設(shè)計完工進度為70%,，實際發(fā)生設(shè)計費用2 500萬元，預(yù)計完成整個設(shè)計項目還需發(fā)生設(shè)計費用700萬元,。

　　A公司就上述事項在2×07年確認勞務(wù)收5 000萬元并結(jié)轉(zhuǎn)勞務(wù)成本2 500萬元,。A公司財務(wù)部經(jīng)理對此解釋為：該項設(shè)計合同總價款的剩余部分基本確定能夠收到，該項勞務(wù)收入應(yīng)認定為已實現(xiàn),，應(yīng)按合同總價款確認收入,，并將已發(fā)生成本結(jié)轉(zhuǎn)為當期費用。

　　(3)2×07年12月1日,，A公司與D公司簽訂銷售合同,。合同規(guī)定：A公司向D公司銷售一臺大型設(shè)備并負責進行安裝調(diào)試，該設(shè)備總價款為900萬元(含安裝費,，該安裝費與設(shè)備售價不可區(qū)分);D公司自合同簽訂之日起3日內(nèi)預(yù)付設(shè)備總價款的20%,，余款在設(shè)備安裝調(diào)試完成并經(jīng)D公司驗收合格后付清。該設(shè)備的實際成本為750萬元。

　　2×07年12月3日,，A公司收到D公司支付的設(shè)備總價款的20%,。

　　2×07年12月15日，A公司將該大型設(shè)備運抵D公司,，但因人員調(diào)配出現(xiàn)問題未能及時派出設(shè)備安裝技術(shù)人員,。至2×07年12月31日，該大型設(shè)備尚未開始安裝,。