（1）簡要分析KD公司的公司宗旨及經(jīng)營哲學,；

①KD公司的公司宗旨,?！按笮瓦B鎖超市是KD公司的主營業(yè)態(tài)……為顧客提供‘安全,、新鮮、干凈,、豐富’的商品以及一站式的購物享受”,。
②KD公司的經(jīng)營哲學?！肮靖鞣值晔冀K堅持‘全心全意為顧客服務(wù)’的理念”,。

（2）簡要分析KD公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)在本案例中的主要表現(xiàn)；

KD公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不健全,、不完善,，不能形成有效的監(jiān)督制衡機制?！肮径麻L李某一人持有KD公司52%的股份,，成為公司的控股股東，其在任職后期任人唯親,，導(dǎo)致職業(yè)經(jīng)理人團隊的元老們紛紛離去,，造成公司人才的流失。同時,，公司內(nèi)部腐敗現(xiàn)象嚴重,。該公司監(jiān)事會已經(jīng)無法對董事會和管理層形成有效制約”。

（3）簡要分析KD公司存在的公司治理問題類型及其主要表現(xiàn),；

KD公司存在經(jīng)理人對于股東的“內(nèi)部人控制”問題,。主要表現(xiàn)如下：
①侵占資產(chǎn)，轉(zhuǎn)移資產(chǎn),?！?017年9月，公司財務(wù)總監(jiān)劉某以公司名義向H房地產(chǎn)開發(fā)公司預(yù)購房屋4套,，每套價格155萬元,，尚未辦理房產(chǎn)證。2017年12月初,，H公司開發(fā)的房屋正式出售時,，每套房屋價格上漲至179萬元,，而劉某卻以KD公司名義將預(yù)購的4套房屋轉(zhuǎn)售給A公司,，A公司按劉某要求將其中的620萬元款項匯入KD公司財務(wù)部,，剩余差價96萬元轉(zhuǎn)入劉某個人的銀行卡中”。
②盲目過度投資,，經(jīng)營行為短期化,。“KD公司管理粗放,，發(fā)展戰(zhàn)略實施不到位,，盲目擴張的背后并沒有形成競爭優(yōu)勢。且由于缺乏成熟的后續(xù)管理作為保障,，從而使得這種粗放擴張模式變?yōu)椤跃驂災(zāi)埂?，甚至一度危及公司的生存和持續(xù)發(fā)展”。
③會計信息作假,、財務(wù)作假,。“2016年,，公司管理層通過虛構(gòu)銷售業(yè)務(wù),、虛構(gòu)銷售額等方式虛增利潤20余億元；通過偽造銀行單據(jù)等方式虛增銀行存款80余億元”,。
④信息披露不完整,、不及時?！拔窗匆?guī)定披露與關(guān)聯(lián)方資金往來300余億元”,。
KD公司存在終極股東對于中小股東的“隧道挖掘”問題。主要表現(xiàn)如下：
①商品服務(wù)交易活動,?！?018年2月，公司從甲公司購進家電產(chǎn)品,，雙方簽訂了長期供貨合同,，價格比市場價高20%……經(jīng)查，甲公司和乙公司均為KD公司控股股東李某全資控制的子公司”,。
②資產(chǎn)租用和交易活動,。“公司從乙公司以租賃的方式租入一棟大樓作為辦公使用,，租賃費用每年1500萬元,，而正常市場租賃價格為900萬元。經(jīng)查,，甲公司和乙公司均為KD公司控股股東李某全資控制的子公司”,。
③內(nèi)幕交易,。“2019年2月,，KD公司發(fā)布公告,，擬購買K公司90%股權(quán)。由于K公司擁有光刻膠概念,，KD公司發(fā)布公告后7個交易日內(nèi),，股價大漲60%。發(fā)布公告前幾天,，KD公司控股股東李某買入KD公司股票150萬股,，并在公告發(fā)布后賣出，獲利900萬元,。經(jīng)查,，李某買賣股票的時間屬于證監(jiān)會認定的敏感期”。
④掠奪性資本運作,?！?019年6月，公司收購了其控股股東李某持有的M公司的全部股權(quán),，收購價格為18億元,，而M公司賬面凈資產(chǎn)為9800萬元，盈利能力較差,，業(yè)內(nèi)專家質(zhì)疑是超溢價收購”,。

（4）簡要分析公司治理基礎(chǔ)設(shè)施在本案例中的主要表現(xiàn)。

公司治理基礎(chǔ)設(shè)施在本案例中的主要表現(xiàn)如下：
①信息披露制度,?！?016年，公司管理層通過虛構(gòu)銷售業(yè)務(wù),、虛構(gòu)銷售額等方式虛增利潤20余億元,；通過偽造銀行單據(jù)等方式虛增銀行存款80余億元；未按規(guī)定披露與關(guān)聯(lián)方資金往來300余億元”,。信息披露制度在本案例中沒有發(fā)揮應(yīng)有的治理作用,。
②中介機構(gòu),?！?016年,，公司管理層通過虛構(gòu)銷售業(yè)務(wù),、虛構(gòu)銷售額等方式虛增利潤20余億元,；通過偽造銀行單據(jù)等方式虛增銀行存款80余億元,；未按規(guī)定披露與關(guān)聯(lián)方資金往來300余億元。而公司2016年年報經(jīng)過注冊會計師審計后，注冊會計師出具了標準無保留審計意見審計報告”,。中介機構(gòu)在本案例中沒有發(fā)揮應(yīng)有的治理作用,。
③政府監(jiān)管?！?020年6月,，KD公司因多種違法違規(guī)行為,，證監(jiān)會決定對該公司控股股東李某及公司立案調(diào)查”“證監(jiān)會根據(jù)以上調(diào)查結(jié)果,，依法對KD公司及其控股股東李某進行了行政處罰”。政府監(jiān)管在本案例中發(fā)揮了應(yīng)有的治理作用,。
④媒體,、專業(yè)人士的輿論監(jiān)督,。“部分財經(jīng)媒體對KD公司的盲目過度擴張視而不見,，盛贊KD公司的擴張為‘S速度’,。媒體的大肆吹捧使得許多投資者并未察覺到KD公司存在的巨大經(jīng)營風險”。媒體,、專業(yè)人士的輿論監(jiān)督在本案例中沒有發(fā)揮應(yīng)有的治理作用,。