管理層更正錯(cuò)報(bào)后為何還需確認(rèn)錯(cuò)報(bào)是否消除,？

資料五第1問，管理層改過后都與注會(huì)推斷的錯(cuò)報(bào)相近了,，怎么還要確定錯(cuò)報(bào)是否仍然存在,？啥意思,，舉個(gè)例子

當(dāng)似乎存在重大不一致或其他信息似乎存在重大錯(cuò)報(bào)時(shí)的應(yīng)對(duì)評(píng)價(jià)審計(jì)過程中識(shí)別出的錯(cuò)報(bào) 2024-08-23 10:17:29

問題來源：

（4）針對(duì)資料五第（1）至（3）項(xiàng),，假定不考慮其他條件，逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng),。如不恰當(dāng),，簡(jiǎn)要說明理由。

查看完整問題

景老師

2024-08-23 10:51:42 727人瀏覽

哈嘍,！努力學(xué)習(xí)的小天使：

在審計(jì)中，即使管理層根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的推斷對(duì)錯(cuò)報(bào)進(jìn)行了更正,，并且更正后的金額與注冊(cè)會(huì)計(jì)師的推斷相近,，注冊(cè)會(huì)計(jì)師仍然需要實(shí)施追加審計(jì)程序來確定錯(cuò)報(bào)是否真正被消除。這是因?yàn)?，管理層的更正可能只是表面上的調(diào)整,，而實(shí)際上可能存在更深層次的問題或潛在的錯(cuò)報(bào)。

舉個(gè)例子,，假設(shè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)抽樣中發(fā)現(xiàn)了一筆異常的采購交易,，推斷可能存在錯(cuò)報(bào)。管理層在得知這個(gè)推斷后,，對(duì)這筆交易進(jìn)行了更正,，使得金額與注冊(cè)會(huì)計(jì)師的推斷相近。然而,，這并不能完全消除錯(cuò)報(bào)的可能性,。因?yàn)檫@筆異常交易可能只是冰山一角，背后可能隱藏著更大的問題,，比如采購流程的控制缺陷或者供應(yīng)商管理的問題,。因此,，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要實(shí)施追加審計(jì)程序，比如擴(kuò)大審計(jì)抽樣的范圍,，或者對(duì)相關(guān)的內(nèi)部控制進(jìn)行測(cè)試,，以確保錯(cuò)報(bào)確實(shí)已經(jīng)被消除。

所以,，即使管理層的更正與注冊(cè)會(huì)計(jì)師的推斷相近,，也不能掉以輕心，必須通過追加審計(jì)程序來確認(rèn)錯(cuò)報(bào)是否真正被消除,。

您再理解一下,，如有其他疑問歡迎繼續(xù)交流，加油,！

有幫助(10) 答案有問題,？

相關(guān)答疑