問題來源:
甲集團(tuán)公司擁有乙公司等6家全資子公司,。ABC會計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲集團(tuán)公司2018年度財(cái)務(wù)報表,確定甲集團(tuán)公司合并財(cái)務(wù)報表整體的重要性為500萬元。集團(tuán)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了集團(tuán)審計(jì)策略,,部分內(nèi)容摘錄如下:
組成部分 |
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
|
是否為重要組成部分(是/否) |
是否由其他會計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行相關(guān)工作(是/否) |
擬執(zhí)行工作的類型 |
組成部分重要性 |
說明 |
|
乙公司 |
是 |
否 |
審計(jì) |
500萬元 |
確定該組成部分實(shí)際執(zhí)行的重要性為300萬元 |
丙公司 |
是 |
是 |
審計(jì) |
200萬元 |
該組成部分實(shí)際執(zhí)行的重要性由其他會計(jì)師事務(wù)所自行確定,,無須評價 |
丁公司 |
是 |
是 |
審計(jì) |
100萬元 |
確定該組成部分實(shí)際執(zhí)行的重要性為60萬元 |
戊公司 |
否 |
否 |
審閱 |
不適用 |
執(zhí)行審閱工作,無須確定組成部分重要性 |
戌公司 |
否 |
否 |
集團(tuán)層面分析程序 |
不適用 |
執(zhí)行集團(tuán)層面分析程序,,無須確定組成部分重要性 |
庚公司 |
否 |
否 |
審計(jì) |
400萬元 |
確定該組成部分實(shí)際執(zhí)行的重要性為240萬元 |
假定不考慮其他條件,,結(jié)合上表中第(1)、(2)和(3)列,分別指出第(4)列所列內(nèi)容是否恰當(dāng),。如不恰當(dāng),,簡要說明理由。(★★★)
考核點(diǎn):本題考查的是重要性以及針對重要和不重要組成部分需執(zhí)行的工作,。
事項(xiàng)(1):
原因:集團(tuán)財(cái)務(wù)報表重要性500萬元,,乙公司重要性500萬元不合適,組成部分重要性應(yīng)當(dāng)?shù)陀诩瘓F(tuán)財(cái)務(wù)報表整體的重要性,。
易錯點(diǎn)提示:必須低于,,此處沒得商量。
事項(xiàng)(2):
原因:組成部分實(shí)際執(zhí)行的重要性,,如果是組成部分注會審,,那么由組成部分注會確定,但是集團(tuán)項(xiàng)目組需要評價,。
易錯點(diǎn)提示:為老大服務(wù),,老大需要把控。
事項(xiàng)(3):
原因:丁公司,,屬于重要組成部分,,確定的重要性100萬元,低于集團(tuán)財(cái)務(wù)報表整體的重要性500萬,,其實(shí)際執(zhí)行的重要性60萬元,,處于100萬的50%-75%的界限之內(nèi),沒有問題,。
易錯點(diǎn)提示:此處考核的是實(shí)際執(zhí)行的重要性的確定,,是整體重要性的50%-75%。
事項(xiàng)(4):
原因:不是重要組成部分,,涉及到審閱,,需要確定重要性。不論是審計(jì),、還是審閱都需要重要性,,執(zhí)行分析程序,不需確定重要性,。
易錯點(diǎn)提示:針對不重要的組成部分,,執(zhí)行集團(tuán)層面分析程序,這沒有問題,,針對重要組成部分,,需要審,然后考慮證據(jù)是否充分、適當(dāng),,如果不行,,還得繼續(xù)做工作,就是從不重要的組成部分里面,,選取一部分,,做審計(jì)、局部審計(jì),、審閱或者特定程序,。
事項(xiàng)(5):
原因:戌公司是不重要組成部分,做集團(tuán)層面分析程序,,沒有確定重要性,,合適。
易錯點(diǎn)提示:不審(包括審計(jì),、審閱),,不用重要性。
事項(xiàng)(6):
原因:庚該公司為不重要的組成部分,,做審計(jì),,重要性是400萬元,低于集團(tuán)報表整體的500萬,,其實(shí)際執(zhí)行的為240萬,,處于400萬的50%-75%的界限之內(nèi),沒有問題,。
易錯點(diǎn)提示:參照事項(xiàng)(4)的易錯點(diǎn)提示來看,。

徐老師
2019-06-25 10:59:10 4486人瀏覽
是這樣的,,除了獲取的審計(jì)證據(jù)不充分適當(dāng)?shù)那闆r,注冊會計(jì)師才會考慮對不重要的組成部分實(shí)施您所說的審閱(也可能是審計(jì)等),;但是如果沒有這個前提條件,,注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)只對不重要的組成部分實(shí)施集團(tuán)層面的分析程序。(此時不是說不可以作審計(jì),、審閱等,,而是說沒有必要,既然分析程序就能獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù),,那么為什么還要那么麻煩的去進(jìn)行審閱呢)
您看您是否能理解了呢,,如果您在學(xué)習(xí)中有困惑的地方,歡迎提問,,我們繼續(xù)討論,,明天的你會感謝現(xiàn)在拼命的自己,加油~相關(guān)答疑
-
2025-06-04
-
2022-04-29
-
2021-05-29
-
2020-09-04
-
2019-09-30
您可能感興趣的CPA試題