問題來源：
【經(jīng)典題解】
【例?2015?簡答題?部分】ABC會計師事務(wù)所負責(zé)審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計項目組確定財務(wù)報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元,。審計工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：
（2）甲公司應(yīng)付賬款年末余額為550萬元。審計項目組認為應(yīng)付賬款存在低估風(fēng)險,，選取了年末余額合計為480萬元的兩家主要供應(yīng)商實施函證,，未發(fā)現(xiàn)差異。
要求：
針對上述事項（2）,，指出審計項目組的做法是否恰當,。如不恰當，簡要說明理由,。
【答案】
不恰當,。僅選取大金額主要供應(yīng)商實施函證不能應(yīng)對低估風(fēng)險/還應(yīng)選取小額或零余額賬戶。
徐老師
2020-03-10 13:51:38 10380人瀏覽
是這樣的,，老師給你舉個例子，咱們來理解高估和低估,，例如小黑和小白去野餐,，小黑說他書包里有3個蘋果，但是小白覺得小黑的書包里只有1個蘋果,，那么此時小白就認為小黑高估了蘋果的數(shù)量（說多了）,，相反，如果小白覺得小黑的書包里有5個蘋果,，那么此時小白就認為小黑低估了蘋果的數(shù)量（說少了）,。
上述小黑就是被審計單位，小白就是注冊會計師,，如果注冊會計師認為實際的＞管理層認定的,，那么注冊會計師就認為存在低估的風(fēng)險。
您看您可以理解么,？若您還有疑問,，歡迎提問，我們繼續(xù)討論,，加油~相關(guān)答疑
-
2025-06-04
-
2024-08-23
-
2024-08-21
-
2024-08-07
-
2020-08-22
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號