當(dāng)前位置: 東奧會計(jì)在線> 財(cái)會答疑> 注冊會計(jì)師 > 審計(jì) > 答疑詳情

實(shí)際執(zhí)行的重要性與明顯微小錯報(bào)臨界值的關(guān)系

假設(shè)一家公司的財(cái)務(wù)報(bào)表的重要性為100萬,，實(shí)際執(zhí)行的重要性為50萬,，明顯微小錯報(bào)臨界值為3萬,，那么審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)錯報(bào)4萬，請問需要更正嗎,？我的疑問是超過明顯微小錯報(bào)臨界值需要累積，累積的錯報(bào)需要更正,，但是發(fā)現(xiàn)的錯報(bào)4萬沒有超過實(shí)際執(zhí)行的重要性50萬,，那么實(shí)際執(zhí)行的重要性設(shè)置沒任何意義，反正超過明顯微小錯報(bào)都需要更正,。

累積識別出的錯報(bào) 2021-01-13 00:02:18

問題來源：

（二）累積識別出的錯報(bào)

1.明顯微小錯報(bào)

審計(jì)

要求

1.注冊會計(jì)師需要在制定審計(jì)策略和審計(jì)計(jì)劃時(shí)，確定一個(gè)明顯微小錯報(bào)的臨界值,，低于該臨界值的錯報(bào)視為明顯微小的錯報(bào),，可以不累積。（微不足道——無論從規(guī)模,、性質(zhì),、或發(fā)生的環(huán)境來看，“明顯微小”不等同于“不重大”）,；

2.注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)工作底稿中記錄設(shè)定的明顯微小錯報(bào)臨界值,；

3.如果不確定一個(gè)或多個(gè)錯報(bào)是否明顯微小,，就不能認(rèn)為這些錯報(bào)是明顯微小的。

查看完整問題

田老師

2021-01-13 08:10:36 7084人瀏覽

勤奮可愛的學(xué)員,，你好：

假設(shè)一家公司的財(cái)務(wù)報(bào)表的重要性為100萬,，實(shí)際執(zhí)行的重要性為50萬，明顯微小錯報(bào)臨界值為3萬,，那么審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)錯報(bào)4萬,，請問需要更正嗎？

需要提請管理層更正,。

我的疑問是超過明顯微小錯報(bào)臨界值需要累積,，累積的錯報(bào)需要更正，但是發(fā)現(xiàn)的錯報(bào)4萬沒有超過實(shí)際執(zhí)行的重要性50萬,，那么實(shí)際執(zhí)行的重要性設(shè)置沒任何意義,，反正超過明顯微小錯報(bào)都需要更正。

不是這樣考慮的,，超過明顯微小錯報(bào)臨界值的錯報(bào)都需要提請管理層更正,，但是管理層不一定都會更正，對于實(shí)際執(zhí)行的重要性的設(shè)置,，是為了將未更正和未發(fā)現(xiàn)錯報(bào)的匯總數(shù)超過財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性的可能性降低至適當(dāng)?shù)牡退?，比如說一個(gè)4萬的錯報(bào)，雖然低于實(shí)際執(zhí)行的重要性,，管理層也不一定會更正,，但是這樣的小金額錯報(bào)匯總起來可能金額重大，注會需要考慮潛在錯報(bào)的風(fēng)險(xiǎn),，所以各重要性都是有其自己的作用的,，并不是說沒有意義。

希望老師的解答能夠?qū)δ袔椭鷡祝您輕松過關(guān),，加油,！

有幫助(13) 答案有問題？

相關(guān)答疑