相對(duì)人不知道行為人行為時(shí)無(wú)代理權(quán)且無(wú)過(guò)失怎么理解？
相對(duì)人不知道行為人行為時(shí)沒(méi)有代理權(quán)，且無(wú)過(guò)失,。
請(qǐng)問(wèn)老師上面這句話怎么理解,？
問(wèn)題來(lái)源：
2.表見(jiàn)代理
行為人沒(méi)有代理權(quán),、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,，代理行為有效,。
提示1
同時(shí)符合下列條件的，人民法院可以認(rèn)定為“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”:
（1）存在代理權(quán)的外觀,；
（2）相對(duì)人不知道行為人行為時(shí)沒(méi)有代理權(quán),，且無(wú)過(guò)失。
提示2
“存在代理權(quán)的外觀”,，在實(shí)踐中通常表現(xiàn)為：
（1）合同簽訂人持有被代理人的介紹信或蓋有印章的空白合同書(shū),，使得相對(duì)人相信其有代理權(quán)；
（2）無(wú)權(quán)代理人此前曾被授予代理權(quán),，且代理期限尚未結(jié)束,，但實(shí)施代理行為時(shí)代理權(quán)已經(jīng)終止,。
提示3
表見(jiàn)代理對(duì)被代理人產(chǎn)生與有權(quán)代理一樣的效果，即在相對(duì)人與被代理人之間發(fā)生法律關(guān)系,，被代理人應(yīng)受無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人實(shí)施的民事法律行為的拘束,。被代理人不得以無(wú)權(quán)代理為由主張代理行為無(wú)效。
張老師
2022-03-26 16:36:10 1039人瀏覽
比如乙從甲公司離職了,，乙以前一直代表甲公司與顧客簽訂牛奶買(mǎi)賣(mài)合同,，但是乙離職（此時(shí)沒(méi)有代理權(quán)）也未告知顧客，隨后又拿著帶有甲公司公章的空白合同（顧客有理由相信）與顧客簽訂買(mǎi)賣(mài)合同,，這就構(gòu)成了表見(jiàn)代理,。
如有其他疑問(wèn)歡迎繼續(xù)交流，加油,！相關(guān)答疑
-
2024-07-15
-
2024-07-10
-
2024-03-24
-
2021-05-03
-
2019-10-18
津公網(wǎng)安備12010202000755號(hào)