使用欺詐手段簽訂合同與非真實(shí)意思表示訂立無效合同如何區(qū)分,？
如題,，在分析題中,，對這兩項(xiàng)總是分不清,，請問老師有沒有什么好的分辨或理解的辦法,？ 謝謝老師,！
問題來源：
（4）甲公司是否有權(quán)就未交付的自行車解除合同,？并說明理由,。
查看完整問題
滿老師
2022-05-04 12:54:20 679人瀏覽
勤奮可愛的學(xué)員,，你好：
通常情況下,，非基于真實(shí)意思表示訂立無效合同的當(dāng)事人雙方都是知情的，而使用欺詐手段簽訂合同受欺詐一方是不知情的,，這是一種判斷方法,；另一種判斷方法就是通俗的理解，非基于真實(shí)意思表示訂立的合同,，往往掩蓋的真實(shí)合同都是一些違法勾當(dāng),，比如販賣毒品、槍支,、陰陽合同等等,；而欺詐只是一種欺騙行為，性質(zhì)并沒有那么惡劣,，比如贗品說成是真品等等,。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~有幫助(7)
答案有問題？
相關(guān)答疑
-
2025-01-13
-
2023-07-06
-
2022-08-09
-
2021-08-10
-
2020-05-11
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號(hào)