審計分類
1.注冊會計師審計和政府審計的的聯(lián)系與區(qū)別:
項目 | 政府審計 | 注冊會計師審計 | |
不同點 | 性質(zhì) | 政府機關(guān),強質(zhì)性質(zhì)更多 | 中介機構(gòu),,服務(wù)性質(zhì)更多 |
審計目標(biāo)和對象 | 對國務(wù)院各部門和地方各級人民政府及其各部門的財政收支,,國有的金融機構(gòu)和企業(yè)事業(yè)組織的財務(wù)收支,以及其他應(yīng)當(dāng)接受審計的財政收支,、財務(wù)收支的真實,、合法和效益進(jìn)行審計監(jiān)督 | 對被審計單位財務(wù)報表、內(nèi)部控制的有效性等進(jìn)行獨立檢查并發(fā)表意見 | |
審計的依據(jù) | 《中華人民共和國審計法》和審計署制定的《國家審計準(zhǔn)則》 | 《中華人民共和國注冊會計師法》和財政部發(fā)布的注冊會計師審計準(zhǔn)則等 | |
經(jīng)費或收入來源 | 行政行為,,政府審計機關(guān)履行職責(zé)所必需的經(jīng)費,,列入同級財政預(yù)算,由同級人民政府予以保證 | 市場行為,,有償服務(wù),,費用由注冊會計師和審計客戶協(xié)商確定 | |
取證權(quán)限 | 具有更大的強制力 | 受市場行為的局限,在獲取審計證據(jù)時,很大程度上依賴于企業(yè)的配合和協(xié)助,,沒有行政強制力 | |
對發(fā)現(xiàn)問題的處理方式 | 可在職權(quán)范圍內(nèi)作出審計決定或者向有關(guān)主管機關(guān)提出處理,、處罰意見 | 遇到審計范圍受到限制,或就審計發(fā)現(xiàn)的問題提請被審計單位調(diào)整有關(guān)數(shù)據(jù)或進(jìn)行披露,,但被拒絕時,,沒有行政強制力,只能按照審計準(zhǔn)則的規(guī)定,,根據(jù)具體情況作出專業(yè)性的處理,,包括出具非無保留意見的審計報告、必要時解除業(yè)務(wù)約定或向監(jiān)管機構(gòu)報告(23年變化) | |
相同點 | 1.共同發(fā)揮作用,,是維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序,,強化經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的有效手段 2.兩者都是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)的重要方面 |
畫龍點睛:
性質(zhì)——目標(biāo)對象——經(jīng)費——取證權(quán)限——處理方式
邏輯記憶法:
1.政府審計性質(zhì)為強制→檢查國有企業(yè)等→行政行為、經(jīng)費為政府保證→取證權(quán)限大→處理方式強硬
2.注冊會計師務(wù)業(yè)務(wù)與之相對,,只需記住政府審計即可,。
(2021年)下列有關(guān)注冊會計師審計和政府審計的共同點的說法中,正確的是( ?。?/p>
A.注冊會計師審計和政府審計的取證權(quán)限相同
B.注冊會計師審計和政府審計都可以對發(fā)現(xiàn)的問題提出處理,、處罰意見
C.注冊會計師審計和政府審計的依據(jù)都是《中華人民共和國審計法》
D.注冊會計師審計和政府審計都是國家治理體系及治理能力現(xiàn)代化建設(shè)的重要方面
【答案】D
【解析】注冊會計師審計和政府審計共同發(fā)揮作用,,是國家維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序,強化經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的有利手段,,兩者都是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)的重要方面(選項D正確),,但也存在以下幾方面的區(qū)別。(1)審計目標(biāo)和對象不同,。(2)審計的標(biāo)準(zhǔn)不同,。政府審計的依據(jù)是《中華人民共和國審計法》和審計署制定的國家審計準(zhǔn)則,注冊會計師審計的依據(jù)是《中華人民共和國注冊會計師法》和財政部批準(zhǔn)發(fā)布的注冊會計師審計準(zhǔn)則(選項C錯誤),。(3)經(jīng)費或收入來源不同,。(4)取證權(quán)限不同(選項A錯誤)。(5)對發(fā)現(xiàn)問題的處理方式不同,。審計機關(guān)對違反國家規(guī)定的財政收支,、財務(wù)收支行為可在職權(quán)范圍內(nèi)作出審計決定或者向有關(guān)主管機關(guān)提出處理、處罰意見,。注冊會計師對審計過程中發(fā)現(xiàn)的問題只能提請企業(yè)調(diào)整有關(guān)數(shù)據(jù)或進(jìn)行披露,,沒有行政強制力(選項B錯誤)。
相關(guān)試聽 更多>