三,、案例分析題

　　(本題型共4小題55分,。其中一道小題可以選用中文或英文解答，請仔細(xì)閱讀答題要求,。如使用英文解答,，須全部使用英文，答題正確的，增加5分,。本題型最高得分為60分,。)

　　【案例1】(本小題10分。)

　　2014年5月5日,，因A公司未能償還對B公司的到期債務(wù),，B公司向人民法院提出對A公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請。

　　A公司收到人民法院通知后,，于5月9日提出異議,，認(rèn)為本公司未達(dá)破產(chǎn)界限，理由是：第一,，B公司對A公司之債權(quán)由C公司提供連帶保證,，而C公司完全有能力代為清償該筆債務(wù);第二，盡管A公司暫時(shí)不能清償所欠B公司債務(wù),，但其資產(chǎn)總額超過負(fù)債總額,，不構(gòu)成資不抵債。經(jīng)審查相關(guān)證據(jù),，人民法院發(fā)現(xiàn)：雖然A公司的賬面資產(chǎn)總額超過負(fù)債總額,，但其流動(dòng)資金不足，實(shí)物資產(chǎn)大多不能立即變現(xiàn),，無法立即清償?shù)狡趥鶆?wù),。據(jù)此，人民法院于5月16日裁定受理B公司的破產(chǎn)申請,，并指定了管理人,。

　　在該破產(chǎn)案件中，有以下情況：

　　(1)2014年4月14日,，人民法院受理了D公司訴A公司股東甲的債務(wù)糾紛案件,。D公司主張，因甲未繳納出資,，故應(yīng)就A公司所欠D公司債務(wù)承擔(dān)出資不實(shí)責(zé)任,。該案尚未審結(jié)。

　　(2)A公司于2013年4月8日向E信用社借款200萬元,，期限1年。A公司以其所屬廠房為該筆借款提供了抵押擔(dān)保,。2014年5月18日,，經(jīng)管理人同意，A公司向E信用社償還了其所欠200萬元借款本金及其利息,。經(jīng)查,，A公司用于抵押的廠房市場價(jià)值為500萬元。有其他債權(quán)人提出，A公司向E信用社的清償行為屬于破產(chǎn)申請受理后對個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)清償,，故應(yīng)認(rèn)定為無效,。

　　(3)2014年6月2日，F(xiàn)公司向管理人提出,，根據(jù)其與A公司之間的合同約定,，由其提供原材料，委托A公司加工了一批產(chǎn)品,，現(xiàn)合同到期,，要求提貨。據(jù)查,，該批產(chǎn)品價(jià)值50萬元,，現(xiàn)存于A公司倉庫，F(xiàn)公司已于2014年2月支付了全部加工費(fèi)10萬元,。管理人認(rèn)為該批產(chǎn)品屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn),，故不允許F公司提走。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容,，分別回答下列問題：

　　(1)A公司以C公司為其債務(wù)提供了連帶保證且有能力代為清償為由,，對破產(chǎn)申請?zhí)岢龅漠愖h是否成立?并說明理由。

　　(2)人民法院以A公司現(xiàn)金不足,，資產(chǎn)大多不能立即變現(xiàn)清償債務(wù)為由,，裁定受理破產(chǎn)申請，是否符合企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定?并說明理由,。

　　(3)對于D公司訴A公司股東甲的債務(wù)糾紛案,，在程序上人民法院應(yīng)如何處理?并說明理由。

　　(4)有關(guān)債權(quán)人關(guān)于A公司向E信用社清償行為無效的主張是否成立?并說明理由,。

　　(5)F公司是否有權(quán)提走其委托A公司加工的產(chǎn)品?并說明理由,。

　　【案例1答案】

　　(1)A公司的異議不成立。根據(jù)規(guī)定,，相關(guān)當(dāng)事人以對債務(wù)人的債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任的人未喪失清償能力為由,，主張債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因的，人民法院不予支持,。

　　(2)人民法院的做法符合規(guī)定,。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人賬面資產(chǎn)雖大于負(fù)債,，但存在因資金嚴(yán)重不足或者財(cái)產(chǎn)不能變現(xiàn)等原因,，無法清償債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明顯缺乏清償能力,。在本題中,，A公司已經(jīng)不能清償其對B公司的到期債務(wù)，且明顯缺乏清償能力，人民法院應(yīng)當(dāng)受理B公司對A公司提出的破產(chǎn)清算申請,。

　　(3)人民法院應(yīng)當(dāng)中止審理,。根據(jù)規(guī)定，破產(chǎn)申請受理前,，債權(quán)人提起訴訟主張債務(wù)人的出資人等直接向其承擔(dān)出資不實(shí)責(zé)任,，案件在破產(chǎn)申請受理時(shí)尚未審結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止審理,。

　　(4)有關(guān)債權(quán)人關(guān)于A公司向E信用社清償行為無效的主張不成立,。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后,，債務(wù)人對個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)清償無效,。但是，債務(wù)人以其財(cái)產(chǎn)向債權(quán)人提供物權(quán)擔(dān)保的,，其在擔(dān)保物市場價(jià)值內(nèi)向債權(quán)人所作的債務(wù)清償,，不受上述規(guī)定限制。

　　(5)F公司有權(quán)提走其委托A公司加工的產(chǎn)品,。根據(jù)規(guī)定,，債務(wù)人基于倉儲(chǔ)、保管,、承攬,、代銷、借用,、寄存,、租賃等合同或者其他法律關(guān)系占有、使用的他人財(cái)產(chǎn),，不應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn),。在本題中，A公司基于承攬合同占有F公司的財(cái)產(chǎn),，且F公司已付加工費(fèi),，管理人無權(quán)拒絕返還加工物。

　　【案例2】(本小題10分,，可以選用中文或英文解答,，如使用英文解答，須全部使用英文,，答題正確的,，增加5分，最高得分為15分,。)

　　甲系A(chǔ)公司業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)A公司與B公司的業(yè)務(wù)往來事宜。2014年2月,，甲離職,，但A公司并未將這一情況通知B公司。2014年3月3日,，甲仍以A公司業(yè)務(wù)員的名義到B公司購貨,，并向B公司交付了一張出票人為A公司、金額為30萬元的支票,，用于支付貨款,，但未在支票上記載收款人名稱。之后,，甲提走貨物,。后查明，支票上所蓋A公司公章及其法定代表人人名章均系甲偽造,。

　　B公司于2月20日與公益機(jī)構(gòu)C基金會(huì)簽訂書面協(xié)議,，約定捐贈(zèng)30萬元用于救災(zāi)。3月4日,，B公司將該支票交付C基金會(huì),，但未在支票上作任何記載。

　　3月5日,，C基金會(huì)為支付向D公司購買救災(zāi)物品的貨款,，將自己記載為收款人后，將支票背書轉(zhuǎn)讓給D公司,。

　　3月6日,，D公司將該支票背書轉(zhuǎn)讓給E公司，用于購買生產(chǎn)原料,。后發(fā)現(xiàn),，E公司向D公司出售的原料存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。

　　3月10日,，E公司將支票背書轉(zhuǎn)讓給F大學(xué),，用于設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金。

　　3月11日,，F(xiàn)大學(xué)向支票所記載的付款銀行請求付款時(shí),，銀行發(fā)現(xiàn)支票上A公司及其法定代表人的簽章、印章系偽造,，遂拒絕付款,。

　　F大學(xué)先后向D.E公司進(jìn)行追索，均遭拒絕,。后F大學(xué)又向C基金會(huì)追索,，C基金會(huì)向F大學(xué)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任后,，分別向B公司和A公司追索，均遭拒絕,。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容,，分別回答下列問題。

　　(1)D公司是否有權(quán)拒絕F大學(xué)的追索?并說明理由,。

　　(2)C基金會(huì)向F大學(xué)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任后,，是否有權(quán)向B公司進(jìn)行追索?是否有權(quán)要求B公司繼續(xù)履行贈(zèng)與義務(wù)?并分別說明理由。

　　(3)C基金會(huì)是否有權(quán)向A公司追索?并說明理由,。

　　(4)C基金會(huì)是否有權(quán)向甲追索?并說明理由,。

　　【案例2答案】

　　(1)D公司有權(quán)拒絕F大學(xué)的追索。根據(jù)規(guī)定,，持票人取得的票據(jù)是無對價(jià)或者不相當(dāng)對價(jià)的,，由于其享有的權(quán)利不能優(yōu)于其前手，因此票據(jù)債務(wù)人可以以對抗持票人前手的抗辯事由對抗該持票人,。在本題中,，E公司交付的貨物存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，D公司有權(quán)以此為由對E公司提出抗辯;而F大學(xué)無對價(jià)取得票據(jù)(該支票用于設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金,，屬于贈(zèng)與),，D公司有權(quán)以對抗E公司的事由，對抗F大學(xué),。

　　【或者】根據(jù)規(guī)定,，因稅收、繼承,、贈(zèng)與等依法無償取得票據(jù)的,，其票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手;票據(jù)債務(wù)人可以對不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯。在本題中,，E公司向D公司出售的原料存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,，構(gòu)成違約，D公司可以據(jù)此對E公司進(jìn)行抗辯,，而F大學(xué)系無償取得票據(jù),，其票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手E公司。

　　(2)①C基金會(huì)無權(quán)向B公司進(jìn)行追索,。根據(jù)規(guī)定,，B公司未在票據(jù)上簽章，不是票據(jù)債務(wù)人,，故不應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任;②C基金會(huì)有權(quán)要求B公司繼續(xù)履行贈(zèng)與義務(wù),。根據(jù)規(guī)定，具有救災(zāi),、扶貧等社會(huì)公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同,，不得撤銷贈(zèng)與。在本題中,，B.C雙方的贈(zèng)與合同具有社會(huì)公益性質(zhì),，B公司不得撤銷，C基金會(huì)有權(quán)要求其繼續(xù)履行,。

　　(3)C基金會(huì)無權(quán)向A公司追索。根據(jù)規(guī)定,，在票據(jù)偽造的情況下,，被偽造人(A公司)不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

　　(4)C基金會(huì)無權(quán)向甲追索,。根據(jù)規(guī)定,，偽造人(甲)并未以自己名義在票據(jù)上簽章，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任,。

　　【東奧會(huì)計(jì)在線獨(dú)家解析】票據(jù)關(guān)系和票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系應(yīng)當(dāng)區(qū)分：(1)站在票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系(買賣合同)的角度上,，甲的行為屬于無權(quán)代理，但善意相對人B公司有理由相信甲有代理權(quán),，構(gòu)成表見代理,，被代理人A公司應(yīng)當(dāng)向B公司承擔(dān)合同責(zé)任;(2)站在票據(jù)關(guān)系的角度上，甲并未“在票據(jù)上”表明“代理”關(guān)系并以自己(甲)的名義簽章,，該支票上出票人的簽章為(甲偽造的)“A公司”的簽章,，甲的行為屬于票據(jù)偽造行為，而非票據(jù)代理行為,。既然甲的行為不屬于票據(jù)代理行為,，也就談不上表見代理的問題。如果構(gòu)成票據(jù)的表見代理,，甲的行為首先應(yīng)該能被界定為票據(jù)代理行為,，如果屬于無權(quán)代理，再看善意第三人是否有理由相信等問題,。

　　【案例3】(本小題17分,。)

　　2013年3月18日，甲機(jī)械公司與乙融資租賃公司接洽融資租賃某型號(hào)數(shù)控機(jī)床事宜,，同年4月1日,，乙按照甲的要求與丙精密設(shè)備公司簽訂了購買1臺(tái)某型號(hào)數(shù)控機(jī)床的買賣合同。丁以乙的保證人身份在該買賣合同上簽字,，但合同中并沒有保證條款,，丙和丁亦未另行簽訂保證合同。乙和丙之間簽訂的買賣合同約定,，機(jī)床價(jià)格為1200萬元,，乙在締約當(dāng)日向丙支付首期價(jià)款400萬元,，丙在收到首期價(jià)款后1個(gè)月內(nèi)將機(jī)床交付給甲，乙在機(jī)床交付之后的8個(gè)月內(nèi),，每月向丙支付價(jià)款100萬元,。

　　乙與丙簽訂買賣合同的當(dāng)日，與甲簽訂了融資租賃合同,，但該合同未就租賃期屆滿后租賃物所有權(quán)的歸屬作出約定,。2013年5月1日，丙依約向甲交付了機(jī)床,。

　　2013年8月8日,，甲在未告知乙的情況下，以所有權(quán)人身份將該機(jī)床以市場價(jià)格出售給戊,，戊不知甲只是機(jī)床承租人,，收到機(jī)床后即付清約定價(jià)款。乙知悉上述情況后,，以甲不是機(jī)床所有權(quán)人為由,，主張甲戊之間的買賣合同無效，并主張自己仍為機(jī)床所有權(quán)人,，要求戊返還機(jī)床,。

　　2013年11月2日，由于乙連續(xù)3個(gè)月未支付機(jī)床價(jià)款300萬元,，丙要求乙一次性支付到期和未到期的全部價(jià)款共500萬元,，乙認(rèn)為丙無權(quán)要求支付尚未到期的200萬元價(jià)款，并拒絕支付任何款項(xiàng),。丙遂要求丁承擔(dān)保證責(zé)任,，丁予以拒絕，理由有二：第一,，自己僅在買賣合同上以保證人身份簽字,，既無具體的保證條款，亦無單獨(dú)的保證合同,，因此保證關(guān)系不成立;第二,，即使保證成立，因未約定連帶責(zé)任保證,，所成立的也只是一般保證,，丙不應(yīng)在人民法院執(zhí)行乙的財(cái)產(chǎn)之前要求自己擔(dān)保證責(zé)任。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容,，分別回答下列問題：

　　(1)乙關(guān)于甲與戊之間的機(jī)床買賣合同無效的理由是否成立?并說明理由,。

　　(2)乙關(guān)于自己仍為機(jī)床所有權(quán)人并要求戊返還機(jī)床的主張是否成立?并說明理由。

　　(3)乙關(guān)于丙無權(quán)要求支付尚未到期的200萬元價(jià)款的主張是否成立?并說明理由,。

　　(4)丁與丙之間的保證關(guān)系是否成立?并說明理由,。

　　(5)丁關(guān)于保證方式為一般保證的主張是否成立?并說明理由,。

　　(6)若機(jī)床未被甲出售給戊，甲和乙之間的融資租賃合同到期后,，機(jī)床所有權(quán)歸屬于誰?并說明理由,。

　　【案例3答案】

　　(1)乙關(guān)于甲與戊之間的機(jī)床買賣合同無效的理由不成立。根據(jù)規(guī)定,，出賣人對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán),，并不影響買賣合同的效力。

　　(2)乙關(guān)于自己仍為機(jī)床所有權(quán)人并要求戊返還機(jī)床的主張不成立,。根據(jù)規(guī)定,，盡管承租人甲的行為構(gòu)成無權(quán)處分，但戊基于善意取得制度(戊善意,、對價(jià)取得、已經(jīng)交付)已經(jīng)依法取得了該機(jī)床的所有權(quán),，乙已經(jīng)喪失了對該機(jī)床的所有權(quán),，乙無權(quán)要求戊返還該機(jī)床。

　　(3)乙關(guān)于丙無權(quán)要求支付尚未到期的200萬元價(jià)款的主張不成立,。根據(jù)規(guī)定,，分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部價(jià)款1/5的，出賣人可以要求買受人一并支付到期與未到期的全部價(jià)款或者解除合同,。在本題中,，乙未支付的到期價(jià)款為300萬元，已經(jīng)超過了合同總價(jià)款的1/5,，丙有權(quán)要求乙支付到期(300萬元)與未到期(200萬元)的全部價(jià)款,。

　　(4)丁與丙的保證關(guān)系成立。根據(jù)規(guī)定,，主合同中雖然沒有保證條款,，但保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立,。

　　(5)丁關(guān)于保證方式為一般保證的主張不成立,。根據(jù)規(guī)定，如果當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,。

　　(6)機(jī)床所有權(quán)歸屬于出租人乙。根據(jù)規(guī)定,，在融資租賃合同中,，對租賃物的歸屬?zèng)]有約定或者約定不明確，依照《合同法》有關(guān)規(guī)定仍不能確定的,，租賃物的所有權(quán)歸出租人,。

　　【案例4】(本小題18分,。)

　　【解釋】本題根據(jù)2015年教材進(jìn)行了刪減。

　　嘉業(yè)股份有限公司于2008年6月在上海證券交易所上市,，截至2013年12月31日,，股本總額8億元，凈資產(chǎn)6億元,。2014年3月5日,，公司董事會(huì)對以下幾種融資方案進(jìn)行討論：

　　(1)發(fā)行優(yōu)先股方案。具體內(nèi)容如下：a.公開發(fā)行優(yōu)先股3億股,，籌資4億元;b.股息率暫定為6%,，以后每年根據(jù)市場情況確定股息率;c.若每年有可分配稅后利潤的情況下，必須按約定的股息率向優(yōu)先股股東分配股息;d.未向優(yōu)先股股東足額派發(fā)股息的差額部分不予累積;e.優(yōu)先股分配股息后,，還可以同普通股股東一起參加剩余利潤分配,。

　　(2)定向增發(fā)方案。具體內(nèi)容如下：非公開發(fā)行普通股2億元,，以某證券投資基金管理的3只基金,、7名自然人和一家境外戰(zhàn)略投資者為發(fā)行對象(境外戰(zhàn)略投資者將在發(fā)行結(jié)束后報(bào)國務(wù)院相關(guān)部門備案)，境外戰(zhàn)略投資者在發(fā)行結(jié)束之日起12個(gè)月不得轉(zhuǎn)讓,。

　　(3)公司債券發(fā)行方案,。具體內(nèi)容如下：公開發(fā)行公司債券3億元，期限為5年,，利率為5%,。

　　董事會(huì)對三種方案進(jìn)行討論后，認(rèn)為定向增發(fā)方案和公司債券發(fā)行方案有不符合規(guī)定的地方,，且不符合公司的實(shí)際情況,，所以決定采取優(yōu)先股發(fā)行方案，但對優(yōu)先股發(fā)行方案中部分不符合規(guī)定的地方進(jìn)行了修改,，股東大會(huì)通過后,，經(jīng)中國證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)發(fā)行。

　　2014年8月25日,，A公司發(fā)布公告,，稱其已經(jīng)持有嘉業(yè)股份有限公司5%的股份，并擬繼續(xù)增持,。2014年9月10日,，A公司再次發(fā)布公告稱其又增持了嘉業(yè)股份有限公司5%的股份，但由于股價(jià)持續(xù)走高,，未來12個(gè)月不再增持,。經(jīng)查，8月25日，A公司持有5%的普通股;9月10日A公司持有7%的普通股和3%的優(yōu)先股,。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容,，分別回答下列問題：

　　(1)在優(yōu)先股發(fā)行方案中，有哪些內(nèi)容不符合規(guī)定?并分別說明理由,。

　　(2)在定向增發(fā)方案中,，發(fā)行對象的數(shù)量是否符合規(guī)定?并說明理由。

　　(3)在定向增發(fā)方案中,，引入境外戰(zhàn)略投資者的審批程序和認(rèn)購股份后限定轉(zhuǎn)讓的時(shí)間是否符合規(guī)定?并分別說明理由,。

　　(4)在公司債券發(fā)行方案中，有哪些內(nèi)容不符合規(guī)定?并分別說明理由,。

　　(5)A公司于9月10日發(fā)布公告的行為是否符合規(guī)定?并說明理由,。

　　【案例4答案】

　　(1)①籌資金額不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,，公司已發(fā)行的優(yōu)先股不得超過公司普通股股份總數(shù)的50%,，且籌資金額不得超過發(fā)行前凈資產(chǎn)的50%。在本題中,，嘉業(yè)股份有限公司的凈資產(chǎn)為6億元,，籌資4億元超過了凈資產(chǎn)的50%;②股息率的約定不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,，公開發(fā)行優(yōu)先股的，應(yīng)當(dāng)在公司章程中規(guī)定采取固定股息率;③約定差額部分不予累積不符合規(guī)定,。根據(jù)規(guī)定,，公開發(fā)行優(yōu)先股的，應(yīng)當(dāng)在公司章程中規(guī)定,，未向優(yōu)先股股東足額派發(fā)股息的差額部分應(yīng)當(dāng)累積到下一個(gè)會(huì)計(jì)年度;④優(yōu)先股分配股息后,，還可以同普通股股東一起參加剩余利潤分配不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,，公開發(fā)行優(yōu)先股的,，應(yīng)當(dāng)在公司章程中規(guī)定，優(yōu)先股股東按照約定的股息率分配股息后,，不再同普通股股東一起參加剩余利潤分配,。

　　(2)發(fā)行對象的數(shù)量符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,，非公開發(fā)行股票的發(fā)行對象不得超過10名,，其中證券投資基金管理公司以其管理的2只以上的基金認(rèn)購的，視為1個(gè)發(fā)行對象,。本題中,，發(fā)行對象為9名，未超過10名的人數(shù)限制。

　　(3)①引入境外戰(zhàn)略投資者的審批程序不符合規(guī)定,。根據(jù)規(guī)定,，發(fā)行對象為境外戰(zhàn)略投資者的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國務(wù)院相關(guān)部門事先批準(zhǔn);②限制轉(zhuǎn)讓的時(shí)間不符合規(guī)定,。根據(jù)規(guī)定,，董事會(huì)擬引入的境內(nèi)外戰(zhàn)略投資者，認(rèn)購的股份自發(fā)行結(jié)束之日起36個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓,。

　　(4)公司債券的發(fā)行數(shù)額不符合規(guī)定,。根據(jù)規(guī)定，本次發(fā)行后累計(jì)公司債券余額不超過最近一期期末凈資產(chǎn)額的40%,。在本題中,，嘉業(yè)股份有限公司的凈資產(chǎn)額為6億元，擬發(fā)行公司債券3億元,，超過了凈資產(chǎn)的40%,。

　　(5)A公司于9月10日發(fā)布公告的行為不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,，投資者持有或者通過協(xié)議,、其他安排與他人共同持有一個(gè)上市公司已發(fā)行的股份達(dá)到5%后，其所持該上市公司已發(fā)行的股份比例每增加或者減少5%,，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定進(jìn)行報(bào)告和公告,，但表決權(quán)未恢復(fù)的優(yōu)先股不計(jì)入持股數(shù)額。在本題中,，A公司持有的3%的優(yōu)先股不計(jì)入上述持股比例,，無需發(fā)布公告。

上一頁  [1] [2] [3]