異常審計(jì)收費(fèi)所反映的問題

來源：東奧會計(jì)在線責(zé)編：林泓宇2020-01-02 16:33:46

審計(jì)收費(fèi)是會計(jì)師事務(wù)所在完成對被審計(jì)單位審計(jì)服務(wù)之后獲得的報(bào)酬,，或者是指企業(yè)對注冊會計(jì)師及項(xiàng)目組成員在審計(jì)過程中的花費(fèi)進(jìn)行報(bào)銷,。在會計(jì)實(shí)務(wù)當(dāng)中,，經(jīng)常會出現(xiàn)企業(yè)支付的審計(jì)費(fèi)用不合理的現(xiàn)象，賬面上異常的審計(jì)收費(fèi)又會反映出哪些問題,？

一、低價(jià)競爭不是良性的

我國目前經(jīng)濟(jì)市場當(dāng)中的審計(jì)資源還不是很豐富,，會計(jì)師事務(wù)所能夠爭取到的審計(jì)業(yè)務(wù)變得越來越少,。簡單的說，組建一家可以進(jìn)行鑒證服務(wù)的會計(jì)師事務(wù)所的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比市場中出現(xiàn)一家成規(guī)模的企業(yè)要低,。正因?yàn)閷徲?jì)雙方發(fā)展的不均衡,，會計(jì)師事務(wù)所需要自身做出調(diào)整才能獲取到更多的業(yè)務(wù)資源。

降低收費(fèi)，便成了會計(jì)師事務(wù)所生存下去的最有效,、最實(shí)用的一種手段,。雖然降低審計(jì)收費(fèi)，帶來了業(yè)務(wù)量一定程度的增長,，但并不意味著這對審計(jì)行業(yè)一定有良性的促進(jìn)作用,。審計(jì)工作的人工、時(shí)間成本客觀上來說并不低,，價(jià)格戰(zhàn)爭所犧牲的必定是審查標(biāo)準(zhǔn)降低與承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)增高,。

二、高價(jià)服務(wù)不是安全的

審計(jì)收費(fèi)的異常,，還表現(xiàn)在會計(jì)師事務(wù)所收取的費(fèi)用高于正常水平,。對于過高的審計(jì)收費(fèi)，學(xué)術(shù)界主要持兩種觀點(diǎn),，一是成本論,，二是租金論。成本論認(rèn)為,，審計(jì)費(fèi)用偏高代表著注冊會計(jì)師審計(jì)過程中投入了更多的資源來增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性,；而租金論則提出了一種管理層向外轉(zhuǎn)移盈余的可能，即被審計(jì)單位財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)通過審計(jì)費(fèi)用向外轉(zhuǎn)移公司盈余,，調(diào)控自身利潤水平的一種行為,。

由此可見，過高的審計(jì)收費(fèi)如果真的是實(shí)際付出的成本代價(jià)高,，會計(jì)師事務(wù)所提高收費(fèi)來補(bǔ)償審計(jì)中額外投入的成本自然無可厚非,，在實(shí)際中也確實(shí)是多數(shù)情況。但仍然存在著管理層向外尋找盈余儲存空間的這種行為,，在選定一家會計(jì)師事務(wù)所后,，把連續(xù)年度審計(jì)的費(fèi)用集中或者不均勻支付出去，注冊會計(jì)師因?yàn)槭盏搅祟~外的利益,，其自身的獨(dú)立性也遭到削弱,，可能無法保證審計(jì)成果的質(zhì)量。

綜上所述,，異常的審計(jì)收費(fèi),，暴露出的是宏觀市場資源的失衡與微觀業(yè)務(wù)聯(lián)系上的違規(guī)。價(jià)格過低,，應(yīng)當(dāng)調(diào)整會計(jì)師事務(wù)所的主觀發(fā)展戰(zhàn)略,，避免采用降低收費(fèi)來吸引客戶；價(jià)格過高,，則應(yīng)當(dāng)在業(yè)務(wù)前期與管理層詳細(xì)溝通,，確保在報(bào)表利潤及盈余處理上不存在重大誤解,。當(dāng)然對于監(jiān)管層而言，沒有必要對于過高的審計(jì)費(fèi)用過度監(jiān)控,，畢竟堅(jiān)持獨(dú)立性還是審計(jì)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)所在,。

（本文由東奧會計(jì)在線原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處）

更多相關(guān)知識請點(diǎn)擊：審計(jì)資訊