相關(guān)關(guān)系

內(nèi)部控制審計與內(nèi)部控制評價的關(guān)系

區(qū)別

內(nèi)部控制審計屬于注冊會計師外部評價,，內(nèi)部控制評價屬于企業(yè)董事會自我評價，兩者有著本質(zhì)的區(qū)別：①兩者的責(zé)任主體不同,。建立健全和有效實施內(nèi)部控制,，評價內(nèi)部控制的有效性是企業(yè)董事會的責(zé)任,；在實施審計工作的基礎(chǔ)上對內(nèi)部控制的有效性發(fā)表審計意見，是注冊會計師的責(zé)任,。②兩者的評價目標(biāo)不同,。內(nèi)部控制評價是企業(yè)董事會對各類內(nèi)部控制目標(biāo)實施的全面評價；內(nèi)部控制審計是注冊會計師側(cè)重對財務(wù)報告內(nèi)部控制目標(biāo)實施的審計評價,。③兩者的評價結(jié)論不同,。東奧高會頻道小編“娜寫年華”發(fā)布。企業(yè)董事會對內(nèi)部控制整體有效性發(fā)表意見,，并在內(nèi)部控制評價報告中出具內(nèi)部控制有效性結(jié)論,；注冊會計師僅對財務(wù)報告內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見，對內(nèi)部控制審計過程中注意到的非財務(wù)報告內(nèi)部控制重大缺陷在內(nèi)部控制審計報告中增加“非財務(wù)報告內(nèi)部控制重大缺陷描述段”予以披露,。

聯(lián)系

內(nèi)部控制審計與內(nèi)部控制評價兩者往往依賴同樣的證據(jù),，遵循類似的測試方法，使用同一基準(zhǔn)日,。在內(nèi)部控制審計過程中,，注冊會計師可以根據(jù)實際情況對企業(yè)內(nèi)部控制評價工作進(jìn)行評估，判斷是否利用企業(yè)內(nèi)部審計人員,、內(nèi)部控制評價人員和其他相關(guān)人員的工作以及可利用程度,，從而相應(yīng)減少本應(yīng)由注冊會計師執(zhí)行的工作。

內(nèi)部控制審計與財務(wù)報表審計的關(guān)系

區(qū)別

內(nèi)部控制審計與財務(wù)報表審計的目標(biāo)不同,。內(nèi)部控制審計是對被審計單位內(nèi)部控制設(shè)計與運行的有效性進(jìn)行審計,，并重點就財務(wù)報告內(nèi)部控制的有效性發(fā)表審計意見；財務(wù)報表審計是對財務(wù)報表是否按照國家統(tǒng)一的會計準(zhǔn)則制度的規(guī)定編制,、是否在所有重大方面公允反映被審計單位的財務(wù)狀況,、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量發(fā)表審計意見。

聯(lián)系

由于內(nèi)部控制審計與財務(wù)報表審計兩者均關(guān)注財務(wù)報告質(zhì)量和審計風(fēng)險,，審計過程中形成的審計證據(jù)又可以相互支持,、相互利用，注冊會計師在計劃和執(zhí)行內(nèi)部控制審計工作時,，可以根據(jù)實際情況將內(nèi)部控制審計與財務(wù)報表審計進(jìn)行整合,，以降低審計成本，提高審計質(zhì)量,。