（本題17分）
甲公司需要使用乙公司生產(chǎn)的塔吊,，但無力購買,，遂請求丙公司購買并出租給自己。甲,、丙公司簽訂融資租賃合同,，約定如下：丙公司購買乙公司生產(chǎn)的塔吊，價款500萬元,；甲公司租賃該塔吊10年,，年租金80萬元。
丙公司為支付貨款向丁公司借款100萬元,，雙方約定：借款期限6個月,，利息10萬元在本金中預(yù)先扣除，丁公司實際支付給丙公司90萬元,。為擔(dān)保該借款債權(quán),，丙公司以其一臺價值40萬元的車輛作為抵押，丙公司與丁公司簽訂了抵押合同,，但未辦理抵押登記；戊公司作為保證人與丁公司簽訂了保證合同,，保證合同未約定保證方式,；丁公司與丙公司、戊公司未約定擔(dān)保權(quán)實現(xiàn)的先后順序,。
丙公司和丁公司約定的借款期限屆滿后,，丙公司未能清償借款。丁公司擬行使抵押權(quán),，發(fā)現(xiàn)丙公司因拖欠辛公司10萬元的倉儲費用,，抵押車輛在前往辛公司提取倉儲物時,，被辛公司留置。丁公司主張就被留置車輛行使抵押權(quán),，理由如下：（1）辛公司扣留車輛,，與其享有的倉儲費債權(quán)不屬于同一法律關(guān)系，故辛公司無權(quán)留置車輛,；（2）即使辛公司有權(quán)留置車輛,，因抵押權(quán)設(shè)立在先，丁公司有權(quán)優(yōu)先行使抵押權(quán),。
丁公司要求戊公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任,，戊公司抗辯如下：（1）該借款債權(quán)還存在抵押擔(dān)保，丁公司應(yīng)首先行使抵押權(quán),；（2）對于抵押擔(dān)保不足清償?shù)牟糠?，由于在保證合同中未約定保證方式，自己只承擔(dān)一般保證責(zé)任,，而非連帶保證責(zé)任,。
在融資租賃期間，由于塔吊存在質(zhì)量問題,，吊裝的物品墜落并砸傷行人庚,，甲公司被迫停產(chǎn)修理。在修理期間,，該塔吊因遭雷擊全部毀損,。庚請求丙公司承擔(dān)賠償責(zé)任，遭到丙公司的拒絕,。
已知：甲公司和丙公司在簽訂融資租賃合同時對租賃物毀損,、滅失的風(fēng)險承擔(dān)等問題未作出明確約定。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容,，分別回答下列問題：