2022年中級(jí)會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)法每日研習(xí)一大題：8月31日

來(lái)源：東奧會(huì)計(jì)在線責(zé)編：唐艷秋2022-08-31 14:31:19

所有看起來(lái)的幸運(yùn),，都源自堅(jiān)持不懈的努力。備考中級(jí)會(huì)計(jì)同樣離不開(kāi)持之以恒的努力,！今天的《經(jīng)濟(jì)法》每日一題已更新,，快來(lái)做題鞏固知識(shí)點(diǎn)吧！

>>>>點(diǎn)擊查看更多習(xí)題<<<<

2018年1月,，李某設(shè)立了甲一人有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“甲公司”),，注冊(cè)資本為550萬(wàn)元。

2019年1月,，甲公司向乙銀行借款500萬(wàn)元,，雙方簽訂了借款合同，借款期限為2年,。借款合同包含如下仲裁條款：凡是與本借款合同債務(wù)清償有關(guān)的糾紛,，應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁。甲公司以其價(jià)值350萬(wàn)元的公司廠房為該筆借款提供了抵押,。抵押合同中約定：甲公司不償還到期借款本息,，該廠房歸乙銀行所有。

2021年1月,，借款期滿,，甲公司無(wú)力償還到期借款本息。乙銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn),，李某在繳納出資后,，通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系等方式抽逃了100萬(wàn)元出資。為實(shí)現(xiàn)借款債權(quán),，乙銀行以甲公司,、李某為被告向法院提起了訴訟：要求取得甲公司廠房的所有權(quán);要求李某在抽逃的100萬(wàn)元出資的本息范圍內(nèi)向乙銀行承擔(dān)清償責(zé)任。

在庭審中，甲公司抗辯：(1)抵押合同中約定的“甲公司不償還到期借款本息,，該廠房歸乙銀行所有”違反法律規(guī)定,，乙銀行只能就廠房拍賣、變賣所得優(yōu)先受償,，不能直接取得廠房的所有權(quán);(2)借款合同約定了仲裁條款,，本案應(yīng)由A市仲裁委員會(huì)仲裁。

李某抗辯：借款合同的債務(wù)人是甲公司,，自己不應(yīng)當(dāng)向乙銀行承擔(dān)借款清償責(zé)任,。

經(jīng)查，甲公司,、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議,。

要求：

根據(jù)上述資料和相關(guān)規(guī)定，不考慮其他因素,，回答下列問(wèn)題,。

(1)甲公司的第1個(gè)抗辯是否成立?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

(2)甲公司的第2個(gè)抗辯是否成立?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由,。

(3)李某的抗辯是否成立?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由,。

【正確答案】

(1)甲公司的第1個(gè)抗辯成立。根據(jù)規(guī)定,，抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前,，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償,。

(2)甲公司的第2個(gè)抗辯不成立,。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該起訴提出異議的,，視為放棄仲裁協(xié)議,，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。在本題中,，甲公司,、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議，而甲公司對(duì)人民法院受理該案的異議至“庭審中”才提出(未能在首次開(kāi)庭前提出),，應(yīng)視為放棄仲裁協(xié)議,，人民法院有權(quán)繼續(xù)審理本案。

(3)李某的抗辯不成立,。根據(jù)規(guī)定，公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,，協(xié)助抽逃出資的其他股東,、董事,、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。

——以上中級(jí)會(huì)計(jì)考試相關(guān)習(xí)題內(nèi)容選自黃潔洵老師習(xí)題班

（本文為東奧會(huì)計(jì)在線原創(chuàng)文章,，僅供考生學(xué)習(xí)使用，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載）

打印

精選推薦