中級會計職稱

東奧會計在線 >> 中級會計職稱 >> 經(jīng)濟法 >> 正文

承擔(dān)違約責(zé)任的形式

分享： 2015-7-29 16:29:49東奧會計在線字體：大小

　　2015年《經(jīng)濟法》高頻考點：承擔(dān)違約責(zé)任的形式

　　[小編“娜寫年華”]東奧會計在線中級會計職稱頻道提供：本篇為2015年《經(jīng)濟法》高頻考點：承擔(dān)違約責(zé)任的形式,。

　　本篇知識點關(guān)系：經(jīng)濟法 >> 第五章合同法律制度 >> 第八節(jié) 違約責(zé)任 >> 承擔(dān)違約責(zé)任的形式

　　【考情分析】

　　考頻星級：★

　　歷年真題涉及：2011年多選題

　　【高頻考點】：承擔(dān)違約責(zé)任的形式

　　《合同法》規(guī)定,，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任,。

　　（一）繼續(xù)履行

　　訂立合同的目的是為了實現(xiàn)合同的約定,，即實際履行合同。繼續(xù)履行合同既是為了實現(xiàn)合同目的,，又是一種違約責(zé)任,。當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬,。當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（1）法律上或者事實上不能履行,；（2）債務(wù)的標(biāo)的不適于強制履行或者履行費用過高,；（3）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。

　　（二）采取補救措施

　　當(dāng)事人一方履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任,。受損害方可以根據(jù)受損害的性質(zhì)以及損失的大小，合理選擇要求對方適當(dāng)履行,，如采取修理,、更換,、重作、退貨,、減少價款或者報酬等措施,，也可以選擇解除合同、中止履行合同,、通過提存履行債務(wù),、行使擔(dān)保債權(quán)等補救措施。

　　（三）賠償損失

　　當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，在履行義務(wù)或者采取補救措施后,，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失,。損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失,。

　　當(dāng)事人一方違約后,，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的,，不得就擴大的損失要求賠償,。當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔(dān),。

　　（四）支付違約金

　　為了保證合同的履行,，保護自己的利益不受損失，合同當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法,。

　　約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加,；約定的違約金過分高于造成的損失的,，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,，違約方支付違約金后,，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

　　當(dāng)事人可以通過反訴或者抗辯的方式,，請求人民法院依照《合同法》第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金,。當(dāng)事人依法請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限,。增加違約金以后,，當(dāng)事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持,。東奧中級會計職稱編輯“娜寫年華”發(fā)布,。當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ),，兼顧合同的履行情況,、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量,，并作出裁決,。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為“過分高于造成的損失”,。

　　在同一合同中,，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的,，一方違約時,，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。但《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定,，買賣合同約定的定金不足以彌補一方違約造成的損失,，對方請求賠償超過定金部分的損失的，人民法院可以并處,，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失,。

　　（本文內(nèi)容版權(quán)歸東奧會計在線所有轉(zhuǎn)載請注明出處）