審計證據(jù)的充分性與適當(dāng)性_CPA審計答疑

來源：東奧會計在線責(zé)編：李雪婷2023-07-28 14:33:24

報考科目數(shù)量

3科

學(xué)習(xí)時長

日均>3h

cpa審計科目是先理解再記憶的一科，2023年cpa沖刺階段如何復(fù)習(xí),？東奧會計在線整理了2023年cpa審計重難點答疑,，幫助大家找到審計的復(fù)習(xí)突破口，趕快來看看吧,！

審計證據(jù)的充分性與適當(dāng)性_CPA審計答疑

審計證據(jù)的充分性與適當(dāng)性

（一）審計證據(jù)的充分性

1.審計證據(jù)的充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量，主要與注冊會計師確定的樣本量有關(guān),；

2.審計證據(jù)的數(shù)量受注冊會計師對重大錯報風(fēng)險評估的影響，評估的重大錯報風(fēng)險越高,，需要的審計證據(jù)可能越多,；

3.審計證據(jù)的數(shù)量受審計證據(jù)質(zhì)量的影響，質(zhì)量越高,，需要的證據(jù)可能越少；

4.注冊會計師僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補(bǔ)其質(zhì)量上的缺陷,。

（二）審計證據(jù)的適當(dāng)性

1.審計證據(jù)的適當(dāng)性,，是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量，即審計證據(jù)在支持審計意見所依據(jù)的結(jié)論方面具有的相關(guān)性和可靠性,。

2.確定審計證據(jù)相關(guān)性時考慮的因素：

（1）特定的審計程序可能只為某些認(rèn)定提供相關(guān)的審計證據(jù),，而與其他認(rèn)定無關(guān)；

（2）不同來源或不同性質(zhì)的審計證據(jù)可能與同一認(rèn)定相關(guān),；

（3）有關(guān)某一特定認(rèn)定的審計證據(jù)不能替代與其他認(rèn)定相關(guān)的審計證據(jù),。

3.審計證據(jù)的可靠性受其來源和性質(zhì)的影響，并取決于獲取審計證據(jù)的具體環(huán)境,。注冊會計師在判斷審計證據(jù)的可靠性時,，通常會考慮下列原則：

（1）從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠；

（2）內(nèi)部控制有效時內(nèi)部生成的審計證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時內(nèi)部生成的審計證據(jù)更可靠；

（3）直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計證據(jù)更可靠,；

（4）以文件,、記錄形式（無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)）存在的審計證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠,；

（5）從原件獲取的審計證據(jù)比從傳真件或復(fù)印件獲取的審計證據(jù)更可靠,。

（三）審計證據(jù)的充分性與適當(dāng)性

1.充分性和適當(dāng)性的關(guān)系

（1）充分性和適當(dāng)性是審計證據(jù)的兩個重要特征，兩者缺一不可,；

（2）審計證據(jù)質(zhì)量越高,，需要的數(shù)量可能越少；

（3）審計證據(jù)質(zhì)量存在缺陷,，僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補(bǔ)其質(zhì)量上的缺陷,。

2.評價審計證據(jù)充分性和適當(dāng)性時的特殊考慮

對文件記錄可靠性的考慮	審計工作通常不涉及鑒定文件記錄的真?zhèn)危绻趯徲嬤^程中識別出的情況使其認(rèn)為文件記錄可能是偽造的,，或文件記錄中的某些條款已發(fā)生變動,，注冊會計師應(yīng)當(dāng)作出進(jìn)一步調(diào)查，包括直接向第三方詢證,，或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真?zhèn)?/p>
使用被審計單位生成信息時的考慮	注冊會計師為獲取可靠的審計證據(jù)，實施審計程序時使用的被審計單位生成的信息需要足夠完整和準(zhǔn)確
證據(jù)相互矛盾時的考慮	如果從不同來源獲取的審計證據(jù)或獲取的不同性質(zhì)的審計證據(jù)能夠相互印證,，則具有更強(qiáng)的說服力,；如果不一致，則表明某項審計證據(jù)可能不可靠,，注冊會計師應(yīng)當(dāng)追加必要的審計程序
獲取審計證據(jù)時對成本的考慮	注冊會計師可以考慮獲取審計證據(jù)的成本與所獲取信息的有用性之間的關(guān)系,，但不應(yīng)以獲取審計證據(jù)的困難和成本為理由減少不可替代的審計程序