風(fēng)險評估程序

1.了解被審計單位及其環(huán)境,；

2.識別和評估財務(wù)報表層次和認定層次的重大錯報風(fēng)險,。（★★★綜合題：與行業(yè),、上期比較）

強制使用

實質(zhì)性程序

收集審計證據(jù)（使用條件：比細節(jié)測試能更有效地將認定層次的檢查風(fēng)險降至可接受的水平時。）

選擇使用

完成審計工作

（審計結(jié)束或臨近結(jié)束）

對財務(wù)報表進行總體復(fù)核（對審定數(shù)進行分析）

強制使用

具體運用

1.可以將分析程序與詢問、檢查和觀察程序結(jié)合運用,。（并非唯一,、結(jié)合使用）【了解被審計單位及其環(huán)境并評估重大錯報風(fēng)險】

2.分析程序的步驟：

第一步：對重點關(guān)注關(guān)鍵的賬戶余額、趨勢和財務(wù)比率關(guān)系等方面形成一個合理的預(yù)期,。

第二步：與被審計單位記錄的金額,、依據(jù)記錄金額計算的比率或趨勢相比較，以判斷是否表明財務(wù)報表存在重大錯報風(fēng)險,。

考慮存在重大錯報風(fēng)險的情形：

（1）比較結(jié)果顯示不一致且管理層無法合理解釋,；

（2）無法取得支持性文件證據(jù)等。

注意事項

1.無須在了解被審計單位及其環(huán)境的每一方面時都實施分析程序,。

2.分析程序不能用于了解內(nèi)部控制,、控制測試?！径ㄐ浴?/p>

運用特點

1.主要目的在于識別那些可能表明財務(wù)報表存在重大錯報風(fēng)險的異常變化,。

2.所使用的數(shù)據(jù)匯總性比較強，其對象主要是財務(wù)報表中賬戶余額及其相互之間的關(guān)系,。

3.所使用的分析程序通常包括對賬戶余額變化的分析,，并輔之以趨勢分析和比率分析。（★★★注意：有主次之分）

局限性

與實質(zhì)性分析程序相比,，在風(fēng)險評估過程中使用的分析程序所進行比較的性質(zhì),、預(yù)期值的精確程度,，以及所進行的分析和調(diào)查的范圍都并不足以提供充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù),。

適用情形

當(dāng)使用分析程序比細節(jié)測試能更有效地將認定層次的檢查風(fēng)險降至可接受的水平時,，注冊會計師可以考慮單獨或結(jié)合細節(jié)測試,，運用實質(zhì)性分析程序。

運用前提

實質(zhì)性分析程序通常更適用于在一段時期內(nèi)存在預(yù)期關(guān)系的大量交易,。（存在：利息收入,、利息支出；不存在：營業(yè)外收入,、公允價值變動損益等）

相關(guān)認定

分析程序有其運用的前提和基礎(chǔ),，它并不適用于所有的財務(wù)報表認定，例如關(guān)于賬戶余額“權(quán)利和義務(wù)”的認定,。

證明力

屬間接證據(jù),，證明力相對較弱。

注意事項

從審計過程整體來看,，注冊會計師不能僅依賴實質(zhì)性分析程序,，而忽略對細節(jié)測試的運用。

考慮因素

（共4個）

1.考慮針對所涉及認定評估的重大錯報風(fēng)險和實施的細節(jié)測試（如有）,，確定特定實質(zhì)性分析程序?qū)@些認定的適用性：（考慮對認定的適用性）

2.考慮可獲得信息的來源,、可比性、性質(zhì)和相關(guān)性以及與信息編制相關(guān)的控制,，評價在對已記錄的金額或比率作出預(yù)期時使用數(shù)據(jù)的可靠性,；（考慮數(shù)據(jù)的可靠性）

3.對已記錄的金額或比率作出預(yù)期，并評價預(yù)期值是否足夠精確以識別重大錯報,；（做出預(yù)期的準確性）

4.確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的,，且無須做進一步調(diào)查的差異額。（確定可接受的差異額）

1.認定的性質(zhì)

2.注冊會計師對重大錯報風(fēng)險評估的影響

A.越高，越謹慎地使用,；

B.如：內(nèi)部控制存在缺陷,，可能更多地依賴細節(jié)測試，而非實質(zhì)性分析程序,；

3.針對同一認定實施細節(jié)測試

如：對于應(yīng)收賬款的計價：細節(jié)測試——檢查期后收款,；分析程序——對賬齡進行分析。兩者可同時進行,。

相關(guān)內(nèi)容

1.數(shù)據(jù)的可靠性越高,，預(yù)期的準確性也將越高,，分析程序?qū)⒏行А?/p>

2.計劃獲取的保證水平越高，對數(shù)據(jù)可靠性的要求也就越高,。

3.數(shù)據(jù)的可靠性受其信息來源及性質(zhì)的影響，并取決于獲取該數(shù)據(jù)的環(huán)境,。

4.如果使用被審計單位編制的信息,，注冊會計師可能需要考慮測試與信息編制相關(guān)的控制（如有）的有效性。

考慮因素

在評價作出預(yù)期的準確程度是否足以在計劃的保證水平上識別重大錯報時，注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮下列主要因素：（3個因素）

1.對實質(zhì)性分析程序的預(yù)期結(jié)果作出預(yù)測的準確性,。

2.信息可分解的程度（即信息的詳細程度）,。通常，數(shù)據(jù)的可分解程度越高,，預(yù)期值的準確性越高,。

3.財務(wù)和非財務(wù)信息的可獲得性,。（是否可獲得相關(guān)信息）

考慮因素

確定可接受的且無須做進一步調(diào)查的差異額時,，需要考慮的因素：

1.重要性,；

2.計劃的保證水平；

3.一項錯報單獨或連同其他錯報導(dǎo)致財務(wù)報表發(fā)生重大錯報的可能性,；

4.評估的重大錯報風(fēng)險水平,。【評估的風(fēng)險越高,，越需要獲取越有說服力的審計證據(jù),，可接受的、無須作進一步調(diào)查的差異額將會降低】

特殊情況

1.如在期中實施實質(zhì)性程序,，并計劃針對剩余期間實施實質(zhì)性分析程序,，應(yīng)考慮下列因素，并評估這些因素如何影響針對剩余期間獲取充分,、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)的能力：（4個因素）

（1）實質(zhì)性分析程序?qū)μ囟ㄕJ定的適用性,；

（2）數(shù)據(jù)的可靠性；

（3）評價預(yù)期值的準確程度,；

（4）可接受的差異額,。

2.如僅實施實質(zhì)性分析程序不足以收集充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù),，注冊會計師應(yīng)當(dāng)：（二選一）

（1）測試剩余期間控制的有效性,；

（2）針對期末實施細節(jié)測試。

再評估重大錯報風(fēng)險

如果識別出以前未識別的重大錯報風(fēng)險,，注冊會計師應(yīng)當(dāng)重新考慮：（3方面）

1.對全部或部分各類交易、賬戶余額和披露評估的風(fēng)險是否恰當(dāng),；

2.審計程序是否充分,；

3.是否有必要追加審計程序。

不同點

基本點

1.兩者的目的不同,；

2.兩者實施分析程序的時間和重點不同；

3.取得的數(shù)據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量不同,。

具體

內(nèi)容

1.在總體復(fù)核階段執(zhí)行分析程序主要在于強調(diào)并解釋財務(wù)報表項目自上個會計期間以來發(fā)生的重大變化,，以證實財務(wù)報表中列報的所有信息與注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境的了解一致,，與注冊會計師取得的審計證據(jù)一致。

2.在總體復(fù)核階段實施的分析程序并非為了對特定賬戶余額和披露提供實質(zhì)性的保證水平,，因此并不如實質(zhì)性分析程序那樣詳細和具體,，而往往集中在財務(wù)報表層次。