昨天已經(jīng)過去,，明天還是個未知數(shù),，我們現(xiàn)在需要做的就是把握好現(xiàn)在,。小編為大家整理了注冊會計師每日一大題，和小編一起堅持做題吧,。

【例題】

風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初,，風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項技術(shù)服務(wù)合同,，合同金額約3.5億元。經(jīng)過談判,，雙方于7月15日就合同主要條款達(dá)成一致并簽署合作意向書,。

7月8日，市場出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞,。7月9日,，風(fēng)順科技股票開盤即漲停，之后又一個交易日漲停,。7月10日,，證券交易所就股價異動向風(fēng)順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告,。7月10日晚間,，風(fēng)順科技發(fā)布公告稱,，公司無應(yīng)披露之信息。7月16日,，風(fēng)順科技發(fā)布臨時公告,，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。

2015年10月底,，監(jiān)管機構(gòu)根據(jù)舉報,，對風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實：

（1）孫某系風(fēng)順科技董事長王某的表弟,，2015年7月8日市場開始出現(xiàn)傳聞后,，孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認(rèn)風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜,，且簽約可能性較大,，孫某遂于7月9日買入風(fēng)順科技股票，并于7月15日賣出,，獲利30萬元,。

（2）投資者張某于2014年2月高價買入風(fēng)順科技股票，并一直持有,，市場出現(xiàn)傳聞后,，張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風(fēng)順科技股票,，虧損10萬元,。張某主張，其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致,。

在監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查過程中,，負(fù)責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息,，是公司實際控制人授意而為,，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰,。

投資者劉某持有風(fēng)順科技11%的股份,。劉某認(rèn)為風(fēng)順科技董事長王某對這場股市風(fēng)波負(fù)有直接責(zé)任，提議召開董事會會議罷免王某的董事長職務(wù),。

投資者錢某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票,，持股比例為0.1%。錢某認(rèn)為,，董事長王某對公司信息披露不及時負(fù)主要責(zé)任,，同時造成信息泄露，違反忠實和勤勉義務(wù)，損害了公司利益,。2015年10月7日,，錢某書面請求公司監(jiān)事會起訴王某，遭到拒絕,。次日,，錢某以個人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失,。

要求：

根據(jù)上述內(nèi)容,，分別回答下列問題：

（1）風(fēng)順科技于7月10日發(fā)布公告稱無應(yīng)披露之信息，是否符合證券法律制度的規(guī)定,？并說明理由,。

（2）孫某買賣風(fēng)順科技股票的行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易？并說明理由,。

（3）投資者張某關(guān)于其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致的主張是否成立,？并說明理由。

（4）公司董事會秘書鄭某主張其本人不應(yīng)受處罰的抗辯是否成立,？并說明理由,。

（5）劉某是否具有提議召開董事會臨時會議的資格？并說明理由,。

（6）人民法院應(yīng)否受理錢某提起的訴訟,？并說明理由,。

正確答案：

（1）風(fēng)順科技于7月10日發(fā)布公告稱無應(yīng)披露之信息,，不符合證券法律制度的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,，出現(xiàn)下列情形之一的,，上市公司應(yīng)當(dāng)及時披露相關(guān)事項的現(xiàn)狀、可能影響事件進(jìn)展的風(fēng)險因素：①該重大事件難以保密,；②該重大事件已經(jīng)泄露或者市場出現(xiàn)傳聞,；③公司證券及其衍生品種出現(xiàn)異常交易情況。

（2）孫某買賣風(fēng)順科技股票的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易,。根據(jù)規(guī)定,，內(nèi)幕信息知情人員的近親屬或者其他與內(nèi)幕信息知情人員關(guān)系密切的人員，在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi),，從事或者明示,、暗示他人從事，或者泄露內(nèi)幕信息導(dǎo)致他人從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的證券,、期貨交易,，相關(guān)交易行為明顯異常，且無正當(dāng)理由或者正當(dāng)信息來源的，構(gòu)成內(nèi)幕交易,。

（3）張某關(guān)于其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致的主張不能成立,。根據(jù)規(guī)定，投資人具有以下情形的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定虛假陳述與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系：①投資人所投資的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券,；②投資人在虛假陳述實施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入該證券,；③投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后,，因賣出該證券發(fā)生虧損，或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損,。在本題中,，張某在虛假陳述實施日之前買入風(fēng)順科技股票，在虛假陳述揭露日之前賣出,，其損失與風(fēng)順科技的虛假陳述行為不存在因果關(guān)系,。

（4）公司董事會秘書鄭某主張其本人不應(yīng)受處罰的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定,，“受到股東,、實際控制人控制或者其他外部干預(yù)”的，不得單獨作為不予處罰情形的認(rèn)定,。

（5）劉某具有提議召開董事會臨時會議的資格,。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司代表10%以上表決權(quán)的股東,、1/3以上董事或者監(jiān)事會,，可以提議召開董事會臨時會議。在本題中,，劉某持有風(fēng)順科技11%的股份,，有權(quán)提議召開臨時董事會會議。

（6）人民法院不應(yīng)受理錢某提起的訴訟,。根據(jù)規(guī)定,，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以提起股東代表訴訟,。在本題中,，錢某僅持有風(fēng)順科技0.1%的股份，不具有提起股東代表訴訟的資格,。

注：以上注會經(jīng)濟法習(xí)題是由東奧教研專家團隊提供

（本文為東奧會計在線原創(chuàng)文章,，僅供考生學(xué)習(xí)使用，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載）