稅法

1.立法機關包括：全國人大及其常委會,、地方人大及其常委會、行政機關

2.稅法調整對象是稅收分配中形成的權利義務關系,，而不是稅收分配關系

3.狹義稅法僅指國家最高權力機關正式立法的稅收法律

特點：

1.從立法過程看,，稅法屬于制定法（是制定而不是認可）

2.從法律性質看，稅法屬于義務性法規(guī)（不是授權性法規(guī)）

3.從內容看,，稅法具有綜合性（不是單一法律）

1.稅收法律主義

2.稅收公平主義

3.稅收合作信賴主義

4.實質課稅原則

【小燕提示】法公信實

1.法律優(yōu)位原則

2.法律不溯及既往原則

3.新法優(yōu)于舊法原則

4.特別法優(yōu)于普通法原則

5.實體從舊、程序從新原則

6.程序優(yōu)于實體原則

稅收法律主義

主體的權利義務必須由法律加以規(guī)定，稅法的各類構成要素皆必須且只能由法律予以明確規(guī)定

課稅要素法定

課稅要素明確

依法稽征

稅收公平主義

必須根據納稅人的負擔能力分配

經濟上的稅收公平和法律上的稅收公平

稅收合作信賴主義

一方面,，納稅人應按照稅務機關的決定及時繳納稅款

另一方面,，沒有充足的依據，稅務機關不能對納稅人是否依法納稅有所懷疑

征納雙方信賴而不對抗

實質課稅原則

納稅人真實負擔能力決定其稅負,，不能僅考核其表面是否符合課稅要件

防止納稅人避稅與偷稅,，增強稅法適用的公正性

1.法律優(yōu)位原則

效力：法律>法規(guī)>規(guī)章

上位法優(yōu)于下位法：效力低的稅法與效力高的稅法發(fā)生沖突，效力低的稅法即是無效的

2.法律不溯及既往原則

新法實施后,，之前人們的行為不適用新法,，只能沿用舊法

如：營改增納稅人2016.5.1之前業(yè)務

3.新法優(yōu)于舊法原則

新法、舊法對同一事項有不同規(guī)定時,，新法效力優(yōu)于舊法

【提示】以新法生效實施為標志

如：自2019.4.1起,，增值稅原適用16%和10%稅率的，稅率分別調整為13%,、9%

4.特別法優(yōu)于普通法原則

對同一事項兩部法律分別訂有一般和特別規(guī)定時,，特別規(guī)定的效力高于一般規(guī)定的效力

居于特別法地位級別較低的稅法，其效力可高于作為普通法的級別較高的稅法（打破了效力等級限制）

5.實體從舊,，程序從新原則

實體法不具備溯及力,，而程序法在特定條件下具備一定溯及力

實體性權利義務以其發(fā)生的時間為準；而程序性問題（如稅務行政處罰等）新稅法具有約束力

6.程序優(yōu)于實體原則

在稅收爭訟發(fā)生時,，程序優(yōu)于實體,，以保證國家課稅權的實現

有爭議的稅款應先完稅再復議或申訴

時間效力

生效,、失效、溯及力

對人的效力

屬人,、屬地,、屬地兼屬人，我國采用的是屬地兼屬人原則

失效

1.以新稅法代替舊稅法【最常見】

2.直接宣布廢止

3.稅法本身規(guī)定廢止的日期【最少見】

溯及力

法律不溯及既往原則

實體從舊,、程序從新原則

有利溯及,；從輕原則

權威性

與被解釋的法律、法規(guī),、規(guī)章有相同效力

針對性

法定解釋大多是在法律的適用過程中進行的,，是對具體的法律條文、具體的事件或案件作出的,，有針對性，但其效力不限于具體的法律事件或事實，而具有普遍性和一般性

立法解釋

三部門：

全國人大及其常委會

國務院

地方人大常委會

1.解釋效力=被解釋的法的效力
2.可作為判案依據
3.屬于事后解釋

司法解釋

兩高+兩高聯合：

最高人民法院

最高人民檢察院

兩高聯合作出的共同解釋

1.具有法律效力,，可作為判案依據

2.稅收司法解釋在我國僅限于稅收犯罪范圍

行政解釋

國家稅務行政主管機關：

財政部

國家稅務總局

海關總署

執(zhí)行中有普遍約束力,，但原則上不能作為法庭判案直接依據

字面解釋

必須嚴格依稅法條文的字面含義進行解釋，既不擴大也不縮?。ɑ痉椒ǎ?/p>

限制解釋

對稅法條文所進行的窄于其字面含義的解釋

如：個稅中“在中國境內有住所”解釋為“因戶籍,、家庭、經濟利益關系而在中國境內習慣性居住”

擴充解釋

對稅法條文所進行的大于其字面含義的解釋

稅法與憲法

稅法屬于部門法,，其位階低于憲法

稅法依據憲法制定

稅法與民法

1.調整對象不同

民法：平等主體財產和人身關系

稅法：國家和納稅人之間的稅收征納關系

2.法律關系的建立及調整適用的原則不同

民法：自愿、公平,、等價有償,、誠實信用；雙方地位平等,，意思表示自由

稅法：國家單方意志,，權利義務關系不對等

3.調整的程序和手段不同

民法：民事訴訟，民事責任

稅法：行政復議+行政或民事訴訟,，民事+行政+刑事責任

處理民事糾紛的調解原則,，不適用于稅收爭議。但涉及稅務行政賠償可適用調解

稅法調整手段具有綜合性,，民法調整手段較單一

稅法借用民法概念,、規(guī)則、原則

1.概念

自然人法人,、不可抗力

2.規(guī)則

民事責任≈納稅責任

3.原則

誠實信用≈合作信賴

稅法與行政法

1.稅法具有經濟分配性質,，經濟利益由納稅人向國家無償單向轉移

2.稅法與社會生產全過程密切相連，深度廣度超過一般行政法

3.稅法為義務性法規(guī),，而行政法多數為授權性法規(guī),，少數義務性法規(guī)也不涉及貨幣收益轉移

稅法具有行政法的一般特征

1.調整國家機關之間、國家機關與法人或自然人之間的法律關系

2.法律關系中居于領導地位的一方總是國家,；體現國家單方面的意志,，不需要雙方意思表示一致

3.解決爭議一般按行政復議和行政訴訟程序進

稅法與經濟法

1.調整對象不同

經濟法：經濟管理關系

稅法：較多的稅務行政管理

2.法律性質不同

經濟法：基本為授權性法規(guī)

稅法：義務性法規(guī)

3.解決爭議程序不同

經濟法：協商+調解+仲裁+民事訴訟

稅法：行政復議+行政訴訟

1.稅法有較強的經濟屬性，稅法運行過程中伴隨著經濟分配的進行

2.經濟法中許多法律,、法規(guī)是制定稅法的重要依據

3.經濟法中的概念,、規(guī)則、原則在稅法中大量應用

稅法與刑法

1.調整對象不同

刑法：定義犯罪+懲罰

稅法：調整稅收權利義務

2.法律性質不同

刑法：禁止性法規(guī)

稅法：義務性法規(guī)

3.法律責任不同

刑法：自由刑+財產刑

稅法：責任追究形式多樣

1.調整對象上有銜接和交叉：“逃避繳納稅款罪”

2.對稅收犯罪的刑罰,，在體系和內容上可認為是構成稅法的一部分,，但解釋和執(zhí)行上主要依據刑法

3.稅收犯罪和刑事犯罪司法調查程序一致

4.都具有強制性

5.刑法是實現稅法強制性最有力的保證

稅法與國際法

-

1.稅收協定、公約是國際法的重要組成部分

2.稅法有涉外內容

3.國際法高于國內法

稅法和國際法相互影響,、相互補充,、相互配合