異常審計(jì)收費(fèi)所反映的問(wèn)題是什么
熱門(mén)崗位
就業(yè)咨詢
職場(chǎng)陪伴
異常審計(jì)收費(fèi)所反映的問(wèn)題主要包括以下幾個(gè)方面：
1.低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題 ：
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力 ：由于審計(jì)資源不豐富，會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，為了生存和發(fā)展,，部分事務(wù)所選擇降低審計(jì)收費(fèi)以吸引客戶,，導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量下降,。
成本與風(fēng)險(xiǎn) ：低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)往往伴隨著審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)降低和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)增高,，犧牲了審計(jì)工作的質(zhì)量,。
2.高價(jià)服務(wù)問(wèn)題 ：
成本論 ：部分學(xué)者認(rèn)為,，過(guò)高的審計(jì)費(fèi)用可能是由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中投入了更多的資源來(lái)增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性,。
租金論 ：另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，過(guò)高的審計(jì)費(fèi)用可能是管理層通過(guò)審計(jì)費(fèi)用向外轉(zhuǎn)移公司盈余，調(diào)控自身利潤(rùn)水平的行為,。
獨(dú)立性問(wèn)題 ：過(guò)高的審計(jì)費(fèi)用可能導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性受損,，無(wú)法保證審計(jì)成果的質(zhì)量。
3.審計(jì)質(zhì)量影響 ：
正向異常審計(jì)費(fèi)用 ：可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)師與管理層的合謀及報(bào)表舞弊,，損害審計(jì)質(zhì)量,。
負(fù)向異常審計(jì)費(fèi)用 ：可能因?qū)徲?jì)程序受成本控制，增加財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn),，影響審計(jì)質(zhì)量,。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和壓力 ：異常審計(jì)費(fèi)用的存在通常意味著審計(jì)師面臨較高的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和壓力，可能采取更嚴(yán)格的審計(jì)程序,，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,。
內(nèi)部控制效果 ：較差的內(nèi)部控制會(huì)導(dǎo)致審計(jì)師花費(fèi)更多時(shí)間和資源，增加異常審計(jì)費(fèi)用,，進(jìn)而影響審計(jì)質(zhì)量,。
財(cái)務(wù)報(bào)告不合規(guī)行為 ：企業(yè)存在財(cái)務(wù)報(bào)告不合規(guī)行為時(shí)，審計(jì)師需要投入更多資源,，導(dǎo)致異常審計(jì)費(fèi)用增加,，影響審計(jì)質(zhì)量。
4.市場(chǎng)行為問(wèn)題 ：
審計(jì)合謀 ：異常審計(jì)收費(fèi)往往與審計(jì)合謀相伴而生,，審計(jì)師可能因承擔(dān)重大法律風(fēng)險(xiǎn)而要求更多補(bǔ)償,，或?yàn)榱吮３挚蛻舳杖∵^(guò)低費(fèi)用，影響審計(jì)的獨(dú)立性,。
異常審計(jì)收費(fèi)所反映的問(wèn)題包括什么
異常審計(jì)收費(fèi)所反映的問(wèn)題主要包括以下幾個(gè)方面：
1.低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題 ：
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力 ：由于審計(jì)資源不豐富,，會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，為了生存和發(fā)展,，部分事務(wù)所選擇降低審計(jì)收費(fèi)以吸引客戶,，導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量下降。
成本與風(fēng)險(xiǎn) ：低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)往往伴隨著審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)降低和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)增高,，犧牲了審計(jì)工作的質(zhì)量,。
2.高價(jià)服務(wù)問(wèn)題 ：
成本論 ：部分學(xué)者認(rèn)為，過(guò)高的審計(jì)費(fèi)用可能是由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中投入了更多的資源來(lái)增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性,。
租金論 ：另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，過(guò)高的審計(jì)費(fèi)用可能是管理層通過(guò)審計(jì)費(fèi)用向外轉(zhuǎn)移公司盈余，調(diào)控自身利潤(rùn)水平的行為。
獨(dú)立性問(wèn)題 ：過(guò)高的審計(jì)費(fèi)用可能導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性受損,，無(wú)法保證審計(jì)成果的質(zhì)量,。
3.審計(jì)質(zhì)量影響 ：
正向異常審計(jì)費(fèi)用 ：可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)師與管理層的合謀及報(bào)表舞弊，損害審計(jì)質(zhì)量,。
負(fù)向異常審計(jì)費(fèi)用 ：可能因?qū)徲?jì)程序受成本控制,，增加財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)，影響審計(jì)質(zhì)量,。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和壓力 ：異常審計(jì)費(fèi)用的存在通常意味著審計(jì)師面臨較高的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和壓力,，可能采取更嚴(yán)格的審計(jì)程序，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,。
內(nèi)部控制效果 ：較差的內(nèi)部控制會(huì)導(dǎo)致審計(jì)師花費(fèi)更多時(shí)間和資源,，增加異常審計(jì)費(fèi)用，進(jìn)而影響審計(jì)質(zhì)量,。
財(cái)務(wù)報(bào)告不合規(guī)行為 ：企業(yè)存在財(cái)務(wù)報(bào)告不合規(guī)行為時(shí),，審計(jì)師需要投入更多資源，導(dǎo)致異常審計(jì)費(fèi)用增加,，影響審計(jì)質(zhì)量,。
4.市場(chǎng)行為問(wèn)題 ：
審計(jì)合謀 ：異常審計(jì)收費(fèi)往往與審計(jì)合謀相伴而生，審計(jì)師可能因承擔(dān)重大法律風(fēng)險(xiǎn)而要求更多補(bǔ)償,，或?yàn)榱吮３挚蛻舳杖∵^(guò)低費(fèi)用,，影響審計(jì)的獨(dú)立性。
推薦閱讀：
說(shuō)明：因政策不斷變化,，以上會(huì)計(jì)實(shí)操相關(guān)內(nèi)容僅供參考,，如有異議請(qǐng)以官方更新內(nèi)容為準(zhǔn)。
熱門(mén)問(wèn)答
相關(guān)文章
津公網(wǎng)安備12010202000755號(hào)