異常審計(jì)收費(fèi)所反映的問題有哪些
異常審計(jì)收費(fèi)所反映的問題主要包括以下幾個(gè)方面:
1.低價(jià)競爭問題 :
市場競爭壓力 :由于審計(jì)資源不豐富,,會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨激烈的市場競爭,,為了生存和發(fā)展,部分事務(wù)所選擇降低審計(jì)收費(fèi)以吸引客戶,,導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量下降,。
成本與風(fēng)險(xiǎn) :低價(jià)競爭往往伴隨著審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)降低和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)增高,犧牲了審計(jì)工作的質(zhì)量,。
2.高價(jià)服務(wù)問題 :
成本論 :部分學(xué)者認(rèn)為,,過高的審計(jì)費(fèi)用可能是由于注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中投入了更多的資源來增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性。
租金論 :另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,,過高的審計(jì)費(fèi)用可能是管理層通過審計(jì)費(fèi)用向外轉(zhuǎn)移公司盈余,,調(diào)控自身利潤水平的行為。
獨(dú)立性問題 :過高的審計(jì)費(fèi)用可能導(dǎo)致注冊會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性受損,,無法保證審計(jì)成果的質(zhì)量,。
3.審計(jì)質(zhì)量影響 :
正向異常審計(jì)費(fèi)用 :可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)師與管理層的合謀及報(bào)表舞弊,損害審計(jì)質(zhì)量,。
負(fù)向異常審計(jì)費(fèi)用 :可能因?qū)徲?jì)程序受成本控制,,增加財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn),影響審計(jì)質(zhì)量,。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和壓力 :異常審計(jì)費(fèi)用的存在通常意味著審計(jì)師面臨較高的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和壓力,,可能采取更嚴(yán)格的審計(jì)程序,提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,。
內(nèi)部控制效果 :較差的內(nèi)部控制會(huì)導(dǎo)致審計(jì)師花費(fèi)更多時(shí)間和資源,,增加異常審計(jì)費(fèi)用,進(jìn)而影響審計(jì)質(zhì)量,。
財(cái)務(wù)報(bào)告不合規(guī)行為 :企業(yè)存在財(cái)務(wù)報(bào)告不合規(guī)行為時(shí),,審計(jì)師需要投入更多資源,導(dǎo)致異常審計(jì)費(fèi)用增加,,影響審計(jì)質(zhì)量,。
4.市場行為問題 :
審計(jì)合謀 :異常審計(jì)收費(fèi)往往與審計(jì)合謀相伴而生,審計(jì)師可能因承擔(dān)重大法律風(fēng)險(xiǎn)而要求更多補(bǔ)償,或?yàn)榱吮3挚蛻舳杖∵^低費(fèi)用,,影響審計(jì)的獨(dú)立性,。
異常審計(jì)收費(fèi)所反映的問題是什么
異常審計(jì)收費(fèi)所反映的問題主要包括以下幾個(gè)方面:
1.低價(jià)競爭問題 :
市場競爭壓力 :由于審計(jì)資源不豐富,會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨激烈的市場競爭,,為了生存和發(fā)展,,部分事務(wù)所選擇降低審計(jì)收費(fèi)以吸引客戶,導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量下降,。
成本與風(fēng)險(xiǎn) :低價(jià)競爭往往伴隨著審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)降低和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)增高,,犧牲了審計(jì)工作的質(zhì)量。
2.高價(jià)服務(wù)問題 :
成本論 :部分學(xué)者認(rèn)為,,過高的審計(jì)費(fèi)用可能是由于注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中投入了更多的資源來增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性,。
租金論 :另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,過高的審計(jì)費(fèi)用可能是管理層通過審計(jì)費(fèi)用向外轉(zhuǎn)移公司盈余,,調(diào)控自身利潤水平的行為,。
獨(dú)立性問題 :過高的審計(jì)費(fèi)用可能導(dǎo)致注冊會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性受損,無法保證審計(jì)成果的質(zhì)量,。
3.審計(jì)質(zhì)量影響 :
正向異常審計(jì)費(fèi)用 :可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)師與管理層的合謀及報(bào)表舞弊,損害審計(jì)質(zhì)量,。
負(fù)向異常審計(jì)費(fèi)用 :可能因?qū)徲?jì)程序受成本控制,,增加財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn),影響審計(jì)質(zhì)量,。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和壓力 :異常審計(jì)費(fèi)用的存在通常意味著審計(jì)師面臨較高的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和壓力,,可能采取更嚴(yán)格的審計(jì)程序,提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,。
內(nèi)部控制效果 :較差的內(nèi)部控制會(huì)導(dǎo)致審計(jì)師花費(fèi)更多時(shí)間和資源,,增加異常審計(jì)費(fèi)用,進(jìn)而影響審計(jì)質(zhì)量,。
財(cái)務(wù)報(bào)告不合規(guī)行為 :企業(yè)存在財(cái)務(wù)報(bào)告不合規(guī)行為時(shí),,審計(jì)師需要投入更多資源,導(dǎo)致異常審計(jì)費(fèi)用增加,,影響審計(jì)質(zhì)量,。
4.市場行為問題 :
審計(jì)合謀 :異常審計(jì)收費(fèi)往往與審計(jì)合謀相伴而生,審計(jì)師可能因承擔(dān)重大法律風(fēng)險(xiǎn)而要求更多補(bǔ)償,,或?yàn)榱吮3挚蛻舳杖∵^低費(fèi)用,,影響審計(jì)的獨(dú)立性。
推薦閱讀:
說明:因政策不斷變化,,以上會(huì)計(jì)實(shí)操相關(guān)內(nèi)容僅供參考,如有異議請以官方更新內(nèi)容為準(zhǔn)。