異常審計意見是什么
上市公司異常審計意見是指審計師在審計上市公司財務(wù)報表時,基于所獲得的證據(jù)和職業(yè)判斷,,對財務(wù)報表中存在的重大錯報或不確定性無法形成明確意見的情況,。這些意見通常分為以下幾類:
無法表示意見 :審計師在審計過程中未能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù),,或者無法對財務(wù)報表中的重大錯報或不確定性形成明確意見,。這通常意味著財務(wù)報表中可能存在嚴(yán)重問題,如財務(wù)造假,、重大遺漏等,,導(dǎo)致審計師無法信任財務(wù)報表的可靠性。
保留意見 :審計師認(rèn)為財務(wù)報表存在某些特定問題,,但這些問題不足以導(dǎo)致其發(fā)表“無法表示意見”,。保留意見表明審計師對財務(wù)報表的某些部分存在疑慮,但不足以完全否定其真實(shí)性,。
帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見 :審計師認(rèn)為財務(wù)報表整體上是公允的,,但存在一些需要強(qiáng)調(diào)的重大事項(xiàng)。這些事項(xiàng)可能對財務(wù)報表的使用者產(chǎn)生重要影響,,但不足以改變審計師對財務(wù)報表整體真實(shí)性和公允性的意見,。
如何考慮以前獲取的審計證據(jù)問題
在考慮以前獲取的審計證據(jù)時,注冊會計師應(yīng)當(dāng)遵循以下基本思路:
評估控制變化 :
控制變化 :如果擬信賴的以前審計中測試的控制在本期發(fā)生變化,,注冊會計師應(yīng)當(dāng)通過實(shí)施詢問并結(jié)合觀察或檢查程序,,獲取這些控制是否已經(jīng)發(fā)生變化的審計證據(jù)。
控制未變 :如果控制在本期未發(fā)生變化,,且不屬于旨在減輕特別風(fēng)險的控制,,注冊會計師應(yīng)當(dāng)運(yùn)用職業(yè)判斷確定是否在本期審計中測試其運(yùn)行有效性,以及本次測試與上次測試的時間間隔,,但每三年至少對控制測試一次,。
特別風(fēng)險的處理 :
特別風(fēng)險 :對于旨在減輕特別風(fēng)險的控制,不論該控制在本期是否發(fā)生變化,,注冊會計師都不應(yīng)依賴以前審計獲取的證據(jù),,而應(yīng)當(dāng)在每次審計中都測試這類控制。
時間間隔的考慮 :
時間間隔 :在確定是否利用以前審計獲取的審計證據(jù)以及再次測試控制的時間間隔時,,注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮的因素包括內(nèi)部控制其他要素的有效性,、控制環(huán)境,、對控制的監(jiān)督以及被審計單位的風(fēng)險評估過程。
證據(jù)的相關(guān)性和持續(xù)有效性 :
相關(guān)性 :如果擬信賴的控制自上次測試后已發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化,,以致影響以前審計所獲取證據(jù)的相關(guān)性,,注冊會計師應(yīng)當(dāng)在本期審計中測試這些控制的運(yùn)行有效性。
持續(xù)相關(guān)性 :對于以前年度通過實(shí)質(zhì)性程序獲取的審計證據(jù),,其證據(jù)效力隨時間推移而減弱,。因此,即使以前的證據(jù)在形式上仍然有效,,注冊會計師也需要在本期實(shí)施審計程序,,以確定其是否具有持續(xù)相關(guān)性。
利用以前審計工作底稿和程序 :
審計工作底稿和程序 :審計師可以回顧以前的審計工作底稿和審計程序,,了解以前的測試結(jié)果和發(fā)現(xiàn),,這有助于評估當(dāng)前內(nèi)部控制的測試結(jié)果,并確定是否需要進(jìn)行調(diào)整或改進(jìn),。
通過以上步驟,,注冊會計師可以更加謹(jǐn)慎地利用以前審計獲取的審計證據(jù),確保本期審計的準(zhǔn)確性和有效性,。
推薦閱讀:
個稅六項(xiàng)專項(xiàng)附加扣除標(biāo)準(zhǔn)是什么
說明:因政策不斷變化,,以上會計實(shí)操相關(guān)內(nèi)容僅供參考,如有異議請以官方更新內(nèi)容為準(zhǔn),。