429頁例1五小問為何直接對不重要部分使用審閱程序?
老師,,這里為什么直接可以對不重要的組成部分使用審閱程序,?是假定已執(zhí)行工作不能提供充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)嗎,?
問題來源:
ABC會計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲集團(tuán)公司2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表,。集團(tuán)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了集團(tuán)審計(jì)總結(jié),部分內(nèi)容摘錄如下:
(1)聯(lián)營公司乙公司為重要組成部分。組成部分注冊會計(jì)師拒絕向集團(tuán)項(xiàng)目組提供審計(jì)工作底稿或備忘錄,,乙公司管理層拒絕集團(tuán)項(xiàng)目組對乙公司財(cái)務(wù)信息執(zhí)行審計(jì)工作,向其提供了乙公司審計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)報(bào)表,。集團(tuán)項(xiàng)目組就該事項(xiàng)與集團(tuán)治理層進(jìn)行了溝通,。
(2)丙公司為重要組成部分。集團(tuán)項(xiàng)目組利用了組成部分注冊會計(jì)師對丙公司執(zhí)行法定審計(jì)的結(jié)果,。集團(tuán)項(xiàng)目組確定該組成部分重要性為300萬元,,組成部分注冊會計(jì)師執(zhí)行法定審計(jì)使用的財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性為320萬元,實(shí)際執(zhí)行的重要性為240萬元。
(3)丁公司為重要組成部分,,存在導(dǎo)致集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯報(bào)的特別風(fēng)險(xiǎn),。集團(tuán)項(xiàng)目組評價了組成部分注冊會計(jì)師擬對該風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施的進(jìn)一步審計(jì)程序的恰當(dāng)性,但根據(jù)對組成部分注冊會計(jì)師的了解,,未參與進(jìn)一步審計(jì)程序,。
(4)戊公司為不重要的組成部分。其他會計(jì)師事務(wù)所的注冊會計(jì)師對戊公司財(cái)務(wù)報(bào)表執(zhí)行了法定審計(jì),。集團(tuán)項(xiàng)目組對戊公司財(cái)務(wù)報(bào)表執(zhí)行了集團(tuán)層面分析程序,,未對執(zhí)行法定審計(jì)的注冊會計(jì)師進(jìn)行了解。
(5)己公司為不重要的組成部分,。集團(tuán)項(xiàng)目組要求組成部分注冊會計(jì)師使用集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性對己公司財(cái)務(wù)信息實(shí)施了審閱,,結(jié)果滿意。
(6)庚公司為不重要的組成部分,。因持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性,,組成部分注冊會計(jì)師對庚公司出具了無保留意見審計(jì)報(bào)告,并增加“與持續(xù)經(jīng)營相關(guān)的重大不確定性”為標(biāo)題的單獨(dú)部分,。甲集團(tuán)公司管理層認(rèn)為該事項(xiàng)不會對集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生重大影響,。集團(tuán)項(xiàng)目組同意甲集團(tuán)公司管理層的判斷,擬在無保留意見審計(jì)報(bào)告中增加其他事項(xiàng)段,,提及組成部分注冊會計(jì)師對庚公司出具的審計(jì)報(bào)告類型,、日期和組成部分注冊會計(jì)師名稱。
要求:
針對上述第(1)至(6)項(xiàng),,逐項(xiàng)指出集團(tuán)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng),,并簡要說明理由。(改編)

高老師
2019-10-04 10:23:03 2275人瀏覽
是的,,您的理解是正確的,而這里已執(zhí)行的工作不能提供充分,、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)實(shí)際上是隱含的條件,,只要有這種可能性的存在,就認(rèn)為是恰當(dāng)?shù)?,而這里所使用的重要性是不對的,,所以才認(rèn)為不恰當(dāng)。
相關(guān)答疑
-
2022-04-29
-
2022-04-23
-
2021-05-29
-
2019-09-30
-
2019-06-25