如果是一般保證就可以享有先訴抗辯權(quán),?有例外嗎,?
老師,,如果是一般保證就可以享有先訴抗辯權(quán),?有例外嗎,?
問題來源:
(本題17分)
2018年4月1日,,甲公司向乙公司借款100萬元,,期限1年,。雙方未約定借期內(nèi)是否支付利息,,也未約定逾期利率,。
應(yīng)債權(quán)人乙公司的要求,丙公司以其挖掘機(jī)為該筆借款提供了抵押擔(dān)保,,2018年4月1日雙方簽訂了書面抵押合同,,2018年4月10日辦理了抵押登記。同時,,丁公司為該筆借款提供了保證擔(dān)保,,2018年4月1日丁公司與乙公司簽訂了書面保證合同,但未約定是連帶責(zé)任保證還是一般保證,,當(dāng)事人對擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)的先后順序也未進(jìn)行約定,。
2018年6月1日,丙公司將該挖掘機(jī)出租給戊公司,,雙方簽訂了書面租賃合同,,租賃期限為2年。
2019年4月1日,,借款到期后,,甲公司未按照約定償還借款,乙公司直接要求丁公司承擔(dān)保證責(zé)任,。丁公司拒絕,,理由有二:第一,乙公司必須先向丙公司實(shí)現(xiàn)抵押權(quán),;第二,,丁公司承擔(dān)一般保證責(zé)任,享有先訴抗辯權(quán),。
乙公司遂要求丙公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。經(jīng)協(xié)商后,丙公司準(zhǔn)備將該挖掘機(jī)作價160萬元賣給庚公司,,用于履行擔(dān)保責(zé)任,。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題,。
(1)如果乙公司主張甲公司按照市場利率支付借期內(nèi)的利息,,人民法院是否應(yīng)予以支持,?并說明理由。
人民法院不予支持,。根據(jù)規(guī)定,,借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,,人民法院不予支持,。參考教材P109。
(2)如果乙公司主張甲公司自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息,,人民法院是否應(yīng)予以支持,?并說明理由。
人民法院應(yīng)予支持,。根據(jù)規(guī)定,,借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,,人民法院應(yīng)予支持。參考教材P109,。
(3)乙公司對挖掘機(jī)的抵押權(quán)何時設(shè)立,?并說明理由。
乙公司的抵押權(quán)于2018年4月1日設(shè)立,。根據(jù)規(guī)定,,當(dāng)事人以動產(chǎn)設(shè)定抵押的,抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立,。參考教材P64,。
(4)丁公司關(guān)于乙公司必須先向丙公司實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的主張是否成立?并說明理由,。
丁公司的主張不成立,。根據(jù)規(guī)定,被擔(dān)保的債權(quán)既有第三人提供的物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保,,當(dāng)事人對承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的順序沒有約定或者約定不明確的,,債權(quán)人可以執(zhí)行第三人的物保,也可以首先要求保證人(丁公司)承擔(dān)保證責(zé)任,。參考教材P89,。
(5)丁公司關(guān)于其承擔(dān)的是一般保證責(zé)任,享有先訴抗辯權(quán)的主張是否成立,?并說明理由。
丁公司的主張不成立,。根據(jù)規(guī)定,,當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,,承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在本題中,,丁公司承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任,,不享有先訴抗辯權(quán)。參考教材P87,。
(6)丙公司將該挖掘機(jī)賣給庚公司時,,戊公司是否享有在同等條件下優(yōu)先購買的權(quán)利?并說明理由,。
戊公司不享有優(yōu)先購買權(quán),。根據(jù)規(guī)定,只有在房屋租賃中承租人才享有優(yōu)先購買權(quán),,對于其他標(biāo)的物的租賃,,并不適用優(yōu)先購買權(quán)。參考教材P111,。
(7)當(dāng)丙公司履行擔(dān)保責(zé)任后,,能否向丁公司追償?并說明理由,。
丙公司不能向丁公司追償,。根據(jù)規(guī)定,在保證與第三人提供的物保并存的情況下,,如果其中一人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任,,則只能向主債務(wù)人追償,不能向另外一個擔(dān)保人追償,。參考教材P90,。

劉老師
2019-10-13 14:17:33 2593人瀏覽
有例外哈~人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件,,中止執(zhí)行程序的,一般保證人不得行使先訴抗辯權(quán),。因此,,債權(quán)人可以直接向一般保證人追償。
不知是否解答了您的疑惑,,如仍有疑惑歡迎與老師繼續(xù)探討,,老師很高興為您解答問題!相關(guān)答疑
-
2025-06-28
-
2025-06-25
-
2019-10-26
-
2019-10-25
-
2019-10-18
您可能感興趣的CPA試題