2017年高級會計師考試?案例分析:內(nèi)控及風(fēng)險規(guī)避
東奧會計在線高級會計師頻道提供:本篇為2017年高級會計師考試案例分析
案例分析題
甲公司為一家從事服裝生產(chǎn)和銷售的國有控股主板上市公司。根據(jù)財政部和證監(jiān)會有關(guān)主板上市公司分類分批實施企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系的通知,,甲公司從2012年起,,圍繞內(nèi)部控制五要素全面啟動內(nèi)部控制體系建設(shè)。2012年有關(guān)工作要點如下:
?。?)關(guān)于內(nèi)部環(huán)境,。董事會對內(nèi)部控制的建立健全和有效實施負(fù)責(zé);董事會委托A咨詢公司為公司內(nèi)部控制體系建設(shè)提供咨詢服務(wù),,選聘B會計師事務(wù)所對內(nèi)部控制有效性實施審計,。A咨詢公司為B會計師事務(wù)所聯(lián)盟的成員單位,具有獨立法人資格,。
?。?)關(guān)于風(fēng)險評估。受國際金融危機(jī)的持續(xù)影響,,甲公司境外市場銷售額和利潤額急劇下降,,董事會經(jīng)審慎研究、集體決策并報股東大會審議通過后,,決定調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略,,迅速啟動“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”戰(zhàn)略。由于國內(nèi)信用環(huán)境尚不成熟,,戰(zhàn)略調(diào)整后可能導(dǎo)致銷售賬款無法收回的風(fēng)險明顯增大,,財務(wù)部門提議將銷售方式由賒銷改為現(xiàn)銷,并在批準(zhǔn)后實施,。
?。?)關(guān)于控制活動。甲公司在對企業(yè)層面和業(yè)務(wù)層面活動進(jìn)行全面控制的基礎(chǔ)上,,重點對資金活動,、采購業(yè)務(wù)、銷售業(yè)務(wù)等實施控制,。一是實施貨幣資金支付審批分級管理,。單筆付款金額5萬元及5萬元以下的,,由財務(wù)部經(jīng)理審批;5萬元以上,、20萬元及20萬元以下的,,由總會計師審批;20萬元以上的由總經(jīng)理審批,。二是強化采購申請制度,,明確相關(guān)部門或人員的職責(zé)權(quán)限及相應(yīng)的請購和審批程序。對于超預(yù)算和預(yù)算外采購項目,,無論金額大小,,均應(yīng)在辦理請購手續(xù)后,按程序報請具有審批權(quán)限的部門或人員審批,。三是建立信用調(diào)查制度,。銷售經(jīng)理應(yīng)對客戶的信用狀況作充分評估,并在確認(rèn)符合條件后經(jīng)審批簽訂銷售合同,。
?。?)關(guān)于信息溝通。甲公司在已經(jīng)建立管理信息系統(tǒng)和業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)的基礎(chǔ)上,,充分利用信息系統(tǒng)之間的可集成性,,將內(nèi)部控制措施嵌入公司經(jīng)營管理和業(yè)務(wù)流程中,初步實現(xiàn)了自動控制,。
?。?)關(guān)于內(nèi)部監(jiān)督。內(nèi)部審計部門經(jīng)董事會授權(quán)開展內(nèi)部控制監(jiān)督和評價,,檢查發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制缺陷,,督促缺陷整改。甲公司內(nèi)部審計部門和財務(wù)部門均由總會計師分管,。
?。?)關(guān)于外部審計。B會計師事務(wù)所在執(zhí)行內(nèi)部控制審計時,,發(fā)現(xiàn)甲公司財務(wù)管理信息系統(tǒng)存在設(shè)計漏洞,,導(dǎo)致公司成本和利潤發(fā)生重大錯報。甲公司技術(shù)人員于2012年12月30日完成對系統(tǒng)的修復(fù)后,,成本和利潤數(shù)據(jù)得以更正,。B會計師事務(wù)所據(jù)此認(rèn)為上述內(nèi)部控制缺陷已得到整改,不影響會計師事務(wù)所出具2012年度內(nèi)部控制審計報告的類型,。
要求:
1.根據(jù)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》及其配套指引等有關(guān)規(guī)定的要求,,逐項判斷資料(1)、(3)、(4),、(5),、(6)項內(nèi)容是否存在不當(dāng)之處;對存在不當(dāng)之處的,,分別指出不當(dāng)之處,,并逐項說明理由。
2.根據(jù)資料(2),,說明財務(wù)部門提議采用的風(fēng)險應(yīng)對策略類型及其優(yōu)點和缺點,。
(本文內(nèi)容版權(quán)歸東奧會計在線所有 轉(zhuǎn)載請注明出處)
【正確答案】
1.根據(jù)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》及其配套指引等有關(guān)規(guī)定的要求,,逐項判斷資料(1)、(3),、(4),、(5)、(6)項內(nèi)容是否存在不當(dāng)之處,;對存在不當(dāng)之處的,,分別指出不當(dāng)之處,并逐項說明理由
資料(1)存在不當(dāng)之處,。
不當(dāng)之處:董事會同時選聘A咨詢公司和B會計師事務(wù)所分別承擔(dān)內(nèi)部控制咨詢和審計服務(wù)不當(dāng),。
理由:A咨詢公司為B會計師事務(wù)所的網(wǎng)絡(luò)成員,為保證內(nèi)部控制審計工作的獨立性,,兩者不可同時分別為同一企業(yè)提供咨詢和審計服務(wù),。
或:A咨詢公司和B會計師事務(wù)所具有關(guān)聯(lián)關(guān)系,兩者不可同時分別為同一企業(yè)提供咨詢和審計服務(wù),。
資料(3)存在不當(dāng)之處,。
不當(dāng)之處一:20萬元以上資金支付由總經(jīng)理審批不當(dāng)。
理由:大額資金支付應(yīng)當(dāng)實行集體決策或聯(lián)簽制度,。
或:對于總經(jīng)理的支付權(quán)限也應(yīng)當(dāng)設(shè)置上限,。
不當(dāng)之處二:超預(yù)算和預(yù)算外采購項目,無論金額大小,,均應(yīng)在辦理請購手續(xù)后,,按程序報請具有審批權(quán)限的部門或人員審批的表述不當(dāng)。
理由:超預(yù)算和預(yù)算外采購項目,,應(yīng)先履行預(yù)算調(diào)整程序,,由具有審批權(quán)限的部門或人員審批后,再行辦理請購手續(xù),。
不當(dāng)之處三:銷售經(jīng)理同時負(fù)責(zé)客戶信用調(diào)查和銷售合同審批簽訂不當(dāng),。
理由:客戶信用調(diào)查和銷售合同審批簽訂屬于不相容職責(zé),應(yīng)當(dāng)分離。
或:違背了不相容職務(wù)相分離的原則,。
或:違背了制衡性原則的要求,。
資料(4)不存在不當(dāng)之處。
資料(5)存在不當(dāng)之處,。
不當(dāng)之處:總會計師同時分管內(nèi)部審計部門和財務(wù)部門不當(dāng),。
理由:內(nèi)部審計部門工作的獨立性無法得到保證。
或:總會計師同時分管內(nèi)部審計部門和財務(wù)部門違背了不相容職務(wù)相分離的原則,。
或:違背了制衡性原則的要求,。
資料(6)存在不當(dāng)之處。
不當(dāng)之處:會計師事務(wù)所認(rèn)為已整改的財務(wù)管理信息系統(tǒng)設(shè)計缺陷不影響出具內(nèi)部控制審計報告的類型的表述不當(dāng),。
理由:設(shè)計缺陷導(dǎo)致的錯報雖然在內(nèi)部控制審計報告基準(zhǔn)日前得到更正,,但會計師事務(wù)所在作判斷時沒有考慮測試該設(shè)計的運行有效性。
2.根據(jù)資料(2),,說明財務(wù)部門提議采用的風(fēng)險應(yīng)對策略類型及其優(yōu)點和缺點
財務(wù)部門提議采用的是風(fēng)險規(guī)避的應(yīng)對策略,。
風(fēng)險規(guī)避策略的優(yōu)點是:風(fēng)險規(guī)避是管理風(fēng)險的一種最徹底的措施,是在風(fēng)險事故發(fā)生之前,,將所有風(fēng)險因素完全消除,,從而徹底排除某一特定風(fēng)險發(fā)生的可能性。
風(fēng)險規(guī)避策略的缺點是:風(fēng)險規(guī)避是相對消極的應(yīng)對策略,。選擇這一策略意味著: ①放棄可能從風(fēng)險中獲得的收益,;②可能影響企業(yè)經(jīng)營績效;③可能帶來新的風(fēng)險,。
評分說明:以上①-③答全得滿分,;未答全但答對①-③任意一點,得1分,。