認罪認罰從寬制度_2021年《涉稅服務相關(guān)法律》預習考點

來源：東奧會計在線責編：cyw2021-05-14 14:19:29

擁有一顆感恩的心就會幸福,。當你沐浴在這春日暖陽中,，已和幸福闖了個滿懷。備考稅務師考試的同學們,，一起來看看今天稅務師《涉稅服務相關(guān)法律》的考點內(nèi)容吧,！

【內(nèi)容導航】

認罪認罰從寬制度

【所屬章節(jié)】

本知識點屬于《涉稅服務相關(guān)法律》第十九章刑事訴訟法律制度

【知識點】認罪認罰從寬制度

認罪認罰從寬制度

第二節(jié)　刑事訴訟有關(guān)制度

【考點1】認罪認罰從寬制度(掌握)

認罪認罰從寬,，是指犯罪嫌疑人,、被告人自愿如實供述自己的犯罪，對指控的犯罪事實沒有異議,，同意檢察機關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件,，可以依法從寬處理。

一,、基本原則

1.貫徹寬嚴相濟刑事政策

對可能判處3年有期徒刑以下刑罰的認罪認罰案件	要盡量依法從簡從快從寬辦理,，探索相適應的處理原則和辦案方式
對因民間矛盾引發(fā)的犯罪	犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪,、真誠悔罪并取得諒解,、達成和解、尚未嚴重影響人民群眾安全感的,，要積極適用認罪認罰從寬制度，特別是對其中社會危害不大的初犯、偶犯,、過失犯,、未成年犯，一般應當體現(xiàn)從寬
對嚴重危害國家安全,、公共安全犯罪,，嚴重暴力犯罪，以及社會普遍關(guān)注的重大敏感案	應當慎重把握從寬,，避免案件處理明顯違背人民群眾的公平正義觀念

2.堅持罪責刑相適應原則(認罪認罰+所犯罪行的輕重,、應負刑事責任+人身危險性的大小)

3.堅持證據(jù)裁判原則

4.堅持公檢法三機關(guān)配合制約原則

二、適用范圍和適用條件

1.適用階段和適用案件范圍

適用階段	認罪認罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程,，適用于偵查,、起訴、審判各個階段
適用案件范	所有刑事案件都可以適用,，沒有適用罪名和可能判處刑罰的限定

2.“認罪”的把握

認定標準	犯罪嫌疑人,、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議
不影響“認罪”的認定	承認指控的主要犯罪事實,，僅對個別事實情節(jié)提出異議,，或者雖然對行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機關(guān)認定意見的，不影響“認罪”的認定
部分“認罪”	犯罪嫌疑人,、被告人犯數(shù)罪,，僅如實供述其中一罪或部分罪名事實的，全案不作“認罪”認定,，不適用認罪認罰從寬制度,。但對如實供述的部分，人民檢察院可以提出從寬處罰的建議,，人民法院可以從寬處罰

3.“認罰”的把握

認定標準	犯罪嫌疑人,、被告人真誠悔罪，愿意接受處罰
各階段認罰形式	在偵查階段表現(xiàn)為表示愿意接受處罰
	在審查起訴階段表現(xiàn)為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定,，認可人民檢察院的量刑建議,，簽署認罪認罰具結(jié)書
	在審判階段表現(xiàn)為當庭確認自愿簽署具結(jié)書，愿意接受刑罰處罰
不認定為“認罰”	“認罰”考察的重點是犯罪嫌疑人,、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn),，應當結(jié)合退贓退賠、賠償損失,、賠禮道歉等因素考量,。犯罪嫌疑人，被告人雖然表示“認罰”,，卻暗中串供,、干擾證人作證,、毀滅、偽造證據(jù)或者隱匿,、轉(zhuǎn)移財產(chǎn),，有賠償能力而不賠償損失，則不能適用認罪認罰從寬制度（“陰奉陽違”）
程序選擇權(quán)不影響 “認罰”	犯罪嫌疑人,、被告人享有程序選擇權(quán),，不同意適用速裁程序、簡易程序的,，不影響“認罰”的認定

4.認罪認罰后“從寬”的把握

(1)“從寬”的理解

內(nèi)容	從寬分為實體從寬和程序從簡兩方面
是否“從寬,？”	原則上	可以從寬（非一律從寬）
是否“從寬,？”	不予從寬	對犯罪性質(zhì)和危害后果特別嚴重、犯罪手段特別殘忍,、社會影響特別惡劣的犯罪嫌疑人,、被告人，認罪認罰不足以從輕處罰的,，依法不予從寬處罰

(2)從寬幅度的把握

原則	主動認罪優(yōu)于被動認罪,，早認罪優(yōu)于晚認罪，徹底認罪優(yōu)于不徹底認罪,，穩(wěn)定認罪優(yōu)于不穩(wěn)定認罪
認罪認罰VS坦白	認罪認罰的從寬幅度一般應當大于僅有坦白,，或者雖認罪但不認罰的從寬幅度
認罪認罰＋自首、坦白	對犯罪嫌疑人,、被告人具有自首,、坦白情節(jié)，同時認罪認罰的,，應當在法定刑幅度內(nèi)給予相對更大的從寬幅度,。認罪認罰與自首、坦白不作重復評價
加大幅度,、幅度從嚴	對罪行較輕,、人身危險性較小的，特別是初犯,、偶犯,，從寬幅度可以大一些；罪行較重,、人身危險性較大的,，以及累犯、再犯,，從寬幅度應當從嚴把握

三,、權(quán)益保障

1.犯罪嫌疑人、被告人辯護權(quán)保障

(1)獲得法律幫助權(quán)

保障犯罪嫌疑人,、被告人獲得有效法律幫助	人民法院,、人民檢察院,、公安機關(guān)辦理認罪認罰案件，應當保障犯罪嫌疑人,、被告人獲得有效法律幫助,，確保其了解認罪認罰的性質(zhì)和法律后果,，自愿認罪認罰
值班律師對無辯護人的案件兜底與程序權(quán)利的范圍	①犯罪嫌疑人,、被告人自愿認罪認罰，沒有辯護人的,，人民法院,、人民檢察院、公安機關(guān)（看守所）應當通知值班律師為其提供法律咨詢,、程序選擇建議,、申請變更強制措施等法律幫助 ②符合通知辯護條件的，應當依法通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護
人民法院,、人民檢察院,、公安機關(guān)(看守所)負有告知有權(quán)約見值班律師的義務	人民法院、人民檢察院,、公安機關(guān)（看守所）應當告知犯罪嫌疑人,、被告人有權(quán)約見值班律師，獲得法律幫助,，并為其約見值班律師提供便利
犯罪嫌疑人,、被告人及其近親屬請求幫助的，無條件支持	犯罪嫌疑人,、被告人及其近親屬提出法律幫助請求的,，人民法院、人民檢察院,、公安機關(guān)（看守所）應當通知值班律師為其提供法律幫助

(2)同一值班律師可以多階段提供法律幫助

對于被羈押的犯罪嫌疑人,、被告人，在不同訴訟階段,，可以由派駐看守所的同一值班律師提供法律幫助,。對于未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人,，前一訴訟階段的值班律師可以在后續(xù)訴訟階段繼續(xù)為犯罪嫌疑人,、被告人提供法律幫助。

(3)拒絕法律幫助的處理

犯罪嫌疑人,、被告人自愿認罪認罰,，沒有委托辯護人，拒絕值班律師幫助的,，人民法院,、人民檢察院,、公安機關(guān)應當允許，記錄在案并隨案移送,。但是審查起訴階段簽署認罪認罰具結(jié)書時,，人民檢察院應當通知值班律師到場。

(4)辯護人溝通是否認罪認罰

認罪認罰案件犯罪嫌疑人,、被告人委托辯護人或者法律援助機構(gòu)指派律師為其辯護的,，辯護律師在偵查、審查起訴和審判階段,，應當與犯罪嫌疑人,、被告人就是否認罪認罰進行溝通，提供法律咨詢和幫助,，并就定罪量刑,、訴訟程序適用等向辦案機關(guān)提出意見。

2.被害方權(quán)益保障

(1)聽取意見

辦理認罪認罰案件,，應當聽取被害人及其訴訟代理人的意見,，并將犯罪嫌疑人、被告人是否與被害方達成和解協(xié)議,、調(diào)解協(xié)議或者賠償被害方損失,，取得被害方諒解，作為從寬處罰的重要考慮因素,。人民檢察院,、公安機關(guān)聽取意見情況應當記錄在案并隨案移送。

(2)促進和解,、諒解

①對符合當事人和解程序適用條件的公訴案件,，犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的,，人民法院,、人民檢察院、公安機關(guān)應當積極促進當事人自愿達成和解,。對其他認罪認罰案件,，人民法院、人民檢察院,、公安機關(guān)可以促進犯罪嫌疑人,、被告人通過向被害方賠償損失、賠禮道歉等方式獲得諒解,，被害方出具的諒解意見應當隨案移送,。

②人民法院、人民檢察院,、公安機關(guān)在促進當事人和解,、諒解過程中,，應當向被害方釋明認罪認罰從寬、公訴案件當事人和解適用程序等具體法律規(guī)定,，充分聽取被害方意見,，符合司法救助條件的，應當積極協(xié)調(diào)辦理,。

(3)被害方異議的處理

不影響認罪認罰		被害人及其訴訟代理人不同意對認罪認罰的犯罪嫌疑人,、被告人從寬處理的，不影響認罪認罰從寬制度的適用
是否影響從寬幅度	影響	犯罪嫌疑人,、被告人認罪認罰,，但沒有退贓退賠,、賠償損失,，未能與被害方達成調(diào)解或者和解協(xié)議的，從寬時應當予以酌減
是否影響從寬幅度	不影響	犯罪嫌疑人,、被告人自愿認罪并且愿意積極賠償損失,，但由于被害方賠償請求明顯不合理，未能達成調(diào)解或者和解協(xié)議的,，一般不影響對犯罪嫌疑人,、被告人從寬處

3.強制措施的適用

認罪認罰作為作為評估社會危險性的重要考慮因素	人民法院、人民檢察院,、公安機關(guān)應當將犯罪嫌疑人,、被告人認罪認罰作為其是否具有社會危險性的重要考慮因素【解釋】犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪認罰,，表明其有悔罪的態(tài)度,，相較于不認罪情形，顯然社會危險性明顯降低
相對放寬羈押性強制措施的適用范圍	對于罪行較輕,、采用非羈押性強制措施足以防止發(fā)生《刑事訴訟法》規(guī)定的社會危險性的犯罪嫌疑人,、被告人，根據(jù)犯罪性質(zhì)及可能判處的刑罰,，依法可不適用羈押性強制措施
準許不提請逮捕或不予批準逮捕的適用要件	犯罪嫌疑人認罪認罰,，公安機關(guān)認為罪行較輕、沒有社會危險性的,，應當不再提請人民檢察院審查逮捕,。對提請逮捕的，人民檢察院認為沒有社會危險性不需要逮捕的,，應當作出不批準逮捕的決定
對認罪認罰且逮捕的犯罪嫌疑人,、被告人審查羈押的必要性	已經(jīng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的,，人民法院,、人民檢察院應當及時審查羈押的必要性,，經(jīng)審查認為沒有繼續(xù)羈押必要的，應當變更為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住

四,、偵查機關(guān)職責

1.權(quán)利告知和聽取意見的義務

偵查機關(guān)	公安機關(guān)在偵查過程中,，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利、如實供述罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規(guī)定,，聽取犯罪嫌疑人及其辯護人或者值班律師的意見,，記錄在案并隨案移送
看守所、辯護人,、值班律師	對在非訊問時間,、辦案人員不在場情況下，犯罪嫌疑人向看守所工作人員或者辯護人,、值班律師表示愿意認罪認罰的,，有關(guān)人員應當及時告知辦案單位

2.認罪教育

公安機關(guān)在偵查階段應當同步開展認罪教育工作，但不得強迫犯罪嫌疑人認罪,，不得作出具體的從寬承諾,。犯罪嫌疑人自愿認罪，愿意接受司法機關(guān)處罰的,，應當記錄在案并附卷,。

3.移送審查起訴

起訴意見書

（1）對移送審查起訴的案件，公安機關(guān)應當在起訴意見書中寫明犯罪嫌疑人自愿認罪認罰情況

（2）認為案件符合速裁程序適用條件的,，可以在起訴意見書中建議人民檢察院適用速裁程序辦理,，并簡要說明理由

快速、集中移送審查起訴

對可能適用速裁程序的案件,，公安機關(guān)應當快速辦理,，對犯罪嫌疑人未被羈押的，可以集中移送審查起訴,，但不得為集中移送拖延案件辦理

偵查機關(guān)應當聽取檢方認罪認罰意見或建議

對人民檢察院在審查逮捕期間或者重大案件聽取意見中提出的開展認罪認罰工作的意見或建議,，公安機關(guān)應當認真聽取，積極開展相關(guān)工作

五,、人民檢察院職責

1.權(quán)利告知

案件移送審查起訴后,，人民檢察院應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利和認罪認罰的法律規(guī)定，保障犯罪嫌疑人的程序選擇權(quán),。

2.聽取意見

應當聽取犯罪嫌疑人,、辯護人或者值班律師的意見	犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就下列事項聽取犯罪嫌疑人,、辯護人或者值班律師的意見,，記錄在案并附卷：涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規(guī)定；從輕,、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議,；認罪認罰后案件審理適用的程序；其他需要聽取意見的事項
不采納意見的應當說明理由	未采納辯護人,、值班律師意見的,，應當向其說明

3.自愿性、合法性審查

經(jīng)審查,，犯罪嫌疑人違背意愿認罪認罰的,，人民檢察院可以重新開展認罪認罰工作。存在刑訊逼供等非法取證行為的,，依照法律規(guī)定處理,。

4.簽署具結(jié)書

原則上應簽署	犯罪嫌疑人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的,，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結(jié)書
例外	犯罪嫌疑人是盲,、聾、啞人,，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的,；未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的,；其他不需要簽署認罪認罰具結(jié)書的情形。有上述情形犯罪嫌疑人未簽署認罪認罰具結(jié)書的,，不影響認罪認罰從寬制度的適用

5.提起公訴

(1)起訴書

人民檢察院向人民法院提起公訴的,，應當在起訴書中寫明被告人認罪認罰情況，提出量刑建議,，并移送認罪認罰具結(jié)書等材料,。量刑建議書可以另行制作，也可以在起訴書中寫

(2)量刑建議

量刑內(nèi)容	犯罪嫌疑人認罪認罰的,，人民檢察院應當就主刑,、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,。量刑建議一般應當為確定刑,。對新類型、不常見犯罪案件,，量刑情節(jié)復雜的重罪案件等,，也可以提出幅度刑量刑建議
突破基準刑適當減讓	犯罪嫌疑人認罪認罰沒有其他法定量刑情節(jié)的，人民檢察院可以根據(jù)犯罪的事實,、性質(zhì)等,，在基準刑基礎(chǔ)上適當減讓提出確定刑量刑建議。有其他法定量刑情節(jié)的,，人民檢察院應當綜合認罪認罰和其他法定量刑情節(jié),，參照相關(guān)量刑規(guī)范提出確定刑量刑建議
早認罪比晚認罪從寬幅度大	犯罪嫌疑人在偵查階段認罪認罰的,，主刑從寬的幅度可以適當放寬；被告人在審判階段認罪認罰的,，可以適當縮減,。建議判處罰金刑的，參照主刑的從寬幅度提出確定的數(shù)額

(3)社會調(diào)查評估

犯罪嫌疑人認罪認罰,，人民檢察院擬提出適用緩刑或者判處管制的量刑建議,，可以委托犯罪嫌疑人居住地的社區(qū)矯正機構(gòu)進行調(diào)查評估，也可以自行調(diào)查評估,。

(4)速裁程序的公訴期限

犯罪嫌疑人認罪認罰,，人民檢察院經(jīng)審查，認為符合速裁程序適用條件的,，應當在10日以內(nèi)作出是否提起公訴的決定;對可能判處的有期徒刑超過1年的,，可以延長至15日。認為不符合速裁程序適用條件的,，應當在法定期限內(nèi)作出是否提起公訴的決定,。

(5)撤銷案件、不起訴

犯罪嫌疑人自愿如實供述涉嫌犯罪的事實,，有重大立功或者案件涉及國家重大利益的,，經(jīng)最高人民檢察院核準，公安機關(guān)可以撤銷案件,，人民檢察院可以作出不起訴決定,，也可以對涉嫌數(shù)罪中的一項或者多項不起訴。

六,、人民法院職責

1.自愿性,、合法性審查

(1)告知及聽取意見

辦理認罪認罰案件，人民法院應當告知被告人享有的訴訟權(quán)利和認罪認罰的法律規(guī)定,，聽取被告人及其辯護人或者值班律師的意見,。

(2)審查范圍

庭審中應當對認罪認罰的自愿性、具結(jié)書內(nèi)容的真實性和合法性進行審查核實,。

(3)當庭確認與審查

庭審中審判人員可以根據(jù)具體案情,，圍繞定罪量刑的關(guān)鍵事實，對被告人認罪認罰的自愿性,、真實性等進行發(fā)問,，確認被告人是否實施犯罪，是否真誠悔罪,。

(4)撤銷或等同撤銷時或轉(zhuǎn)換程序或非法證據(jù)審查

被告人違背意愿認罪認罰,，或者認罪認罰后又反悔，依法需要轉(zhuǎn)換程序的，應當按照普通程序?qū)Π讣匦聦徖?。發(fā)現(xiàn)存在刑訊逼供等非法取證行為的,，依照法律規(guī)定處理。

2.量刑建議的采納

(1)是否采納

應當采納	對于人民檢察院提出的量刑建議,，人民法院應當依法進行審查,。對于事實清楚，證據(jù)確實,、充分,，指控的罪名準確，量刑建議適當?shù)?，人民法院應當采納
不予采納	被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應當追究刑事責任的,；被告人違背意愿認罪認罰的；被告人否認指控的犯罪事實的,；起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的,；其他可能影響公正審判的情形

(2)量刑建議適當?shù)锩划?/p>

對于人民檢察院起訴指控的事實清楚，量刑建議適當,，但指控的罪名與審理認定的罪名不一致的,，人民法院可以聽取人民檢察院、被告人及其辯護人對審理認定罪名的意見,，依法作出裁判,。

3.量刑建議的調(diào)整

(1)人民法院經(jīng)審理，認為量刑建議明顯不當,，或者被告人,、辯護人對量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應當告知人民檢察院,，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民法院認為調(diào)整后的量刑建議適當?shù)?，應當予以采納;人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當?shù)?，人民法院應當依法作出判決。

(2)適用速裁程序?qū)徖淼?，人民檢察院調(diào)整量刑建議應當在庭前或者當庭提出,。調(diào)整量刑建議后，被告人同意繼續(xù)適用速裁程序的,，不需要轉(zhuǎn)換程序處理,。

七、審判程序適用與轉(zhuǎn)換

1.適用速裁程序?qū)徖碚J罪認罰案件

(1)適用范圍

適用（全符合）

不適用（符合其一）

①基層人民法院管轄的可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件

②案件事實清楚,，證據(jù)確實,、充分

③被告人認罪認罰并同意適用速裁程序

①被告人是盲、聾、啞人,，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的

②被告人是未成年人的

③案件有重大社會影響的

④共同犯罪案件中部分被告人對指控的犯罪事實,、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的

⑤被告人與被害人或者其法定代理人沒有就附帶民事訴訟賠償?shù)仁马椷_成調(diào)解或者和解協(xié)議的

(2)審理的簡易之處

審判組織			審判員1人獨任審判
審理期限			受理后10日以內(nèi)審結(jié),；對可能判處的有期徒刑超過1年的,，應當在15日內(nèi)審結(jié) 【相關(guān)鏈接】犯罪嫌疑人認罪認罰，人民檢察院經(jīng)審查,，認為符合速裁程序適用條件的,，應當在10日以內(nèi)作出是否提起公訴的決定；對可能判處的有期徒刑超過1年的,，可以延長至15日,。
審理程序審理程序	送達、法庭調(diào)查,、法庭辯論	不受刑事訴訟法規(guī)定的送達期限的限制,，一般不進行法庭調(diào)查、法庭辯論,，但在判決宣告前應當聽取辯護人的意見和被告人的最后陳述意見
	集中送達,、開庭、出庭	①可以在向被告人送達起訴書時一并送達權(quán)利義務告知書,、開庭傳票,，并核實被告人自然信息等情況。根據(jù)需要,，可以集中送達 ②可以集中開庭,，逐案審理 ③人民檢察院可以指派公訴人集中出庭支持公訴
	采用詢問式審理	公訴人簡要宣讀起訴書后，審判人員應當當庭詢問被告人對指控事實,、證據(jù),、量刑建議以及適用速裁程序的意見，核實具結(jié)書簽署的自愿性,、真實性,、合法性，并核實附帶民事訴訟賠償?shù)惹闆r
宣判		①個案應當當庭宣判,。集中審理的,，可以集中當庭宜判 ②宣判時，根據(jù)案件需要,，可以由審判員進行法庭教育 ③裁判文書可以簡化

(3)二審

審理方式

被告人不服適用速裁程序作出的第一審判決提出上訴的案件,，可以不開庭審理

二審法院處理

第二審人民法院審查后，按照下列情形分別處理：

(1)發(fā)現(xiàn)被告人以事實不清,、證據(jù)不足為由提出上訴的,，應當裁定撤銷原判,，發(fā)回原審人民法院適用普通程序重新審理，不再按認罪認罰案件從寬處罰,；(2)發(fā)現(xiàn)被告人以量刑不當為由提出上訴的,，原判量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴,，維持原判,；原判量刑不當?shù)模?jīng)審理后依法改判

2.適用簡易程序?qū)徖碚J罪認罰案件

(1)適用范圍

適用（全符合）

不適用（符合其一）

①案件事實清楚,、證據(jù)充分的

②被告人承認自己所犯罪行,，對指控的犯罪事實沒有異議的

③被告人對適用簡易程序沒有異議的（非被害人）

①被告人是盲、聾,、啞人,，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的

②有重大社會影響的

③共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的

(2)審理的簡易之處

審判組織	可以獨任、可以合議庭	可能判處3年有期徒刑以下刑罰（≤3年）
審判組織	合議庭	可能判處的有期徒刑超過3年（＞3年）
審理期限		人民法院應當在受理后20日以內(nèi)審結(jié),；對可能判處的有期徒刑超過3年的,，可以延長至一個半月
程序	不受送達期限等程序的限制	不受刑事訴訟法關(guān)于送達期限、訊問被告人,、詢問證人,、鑒定人、出示證據(jù),、法庭辯論程序規(guī)定的限制,；但在判決宣告前應當聽取被告人的最后陳述意見
	采用詢問式審理，特別簡化	①公訴人可以簡要宣讀起訴書,，審判人員當庭詢問被告人對指控的犯罪事實,、證據(jù)、量刑建議及適用簡易程序的意見,，核實具結(jié)書簽署的自愿性,、真實性、合法性 ②人民檢察院應當派員出席法庭
	法庭調(diào)查和裁判文書的簡化	法庭調(diào)查和裁判文書均可簡化,，但對有爭議的事實和證據(jù)應當進行調(diào)查,、質(zhì)證，法庭辯論可以僅圍繞有爭議的問題進行

3.適用普通程序?qū)徖碚J罪認罰案件

調(diào)查,、辯論的簡化	可以適當簡化法庭調(diào)查、辯論程序
采用詢問式審理,，特別簡化	公訴人宣讀起訴書后,，合議庭當庭詢問被告人對指控的犯罪事實、證據(jù)及量刑建議的意見,，核實具結(jié)書簽署的自愿性,、真實性,、合法性
詢問、發(fā)問的簡化	公訴人,、辯護人,、審判人員對被告人的訊問、發(fā)問可以簡化
證據(jù)質(zhì)證的簡化	對控辯雙方無異議的證據(jù),，可以僅就證據(jù)名稱及證明內(nèi)容進行說明,；對控辯雙方有異議，或者法庭認為有必要調(diào)查核實的證據(jù),，應當出示并進行質(zhì)證
裁判文書的簡化	法庭辯論主要圍繞有爭議的問題進行,，裁判文書可以適當簡化

4.程序之間的轉(zhuǎn)化

(1)人民法院在適用速裁程序?qū)徖磉^程中，發(fā)現(xiàn)有被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應當追究刑事責任,、被告人違背意愿認罪認罰,、被告人否認指控的犯罪事實情形的，應當轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。發(fā)現(xiàn)其他不宜適用速裁程序但符合簡易程序適用條件的,，應當轉(zhuǎn)為簡易程序重新審理。發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序?qū)徖砬樾蔚?，應當轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?/p>

(2)人民檢察院在人民法院適用速裁程序?qū)徖戆讣^程中,，發(fā)現(xiàn)有不宜適用速裁程序?qū)徖砬樾蔚模瑧斀ㄗh人民法院轉(zhuǎn)為普通程序或者簡易程序重新審理;發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序?qū)徖砬樾蔚?，應當建議人民法院轉(zhuǎn)為普程序重新審理,。

5.被告人當庭認罪認罰案件的處理

被告人在偵查、審查起訴階段沒有認罪認罰,，但當庭認罪,，愿意接受處罰的，人民法院應當根據(jù)審理查明的事實,，就定罪和量刑聽取控辯雙方意見,，依法作出裁判。

6.第二審程序中被告人認罪認罰案件的處理

被告人在第一審程序中未認罪認罰,，在第二審程序中認罪認罰的,，第二審人民法院應當根據(jù)其認罪認罰的價值、作用決定是否從寬,，并依法作出裁判,。確定從寬幅度時應當與第一審程序認罪認罰有所區(qū)別。

八,、認罪認罰的反悔處理

1.不起訴后的反悔

因犯罪嫌疑人認罪認罰,，人民檢察院依法作出不起訴決定后，犯罪嫌疑人否認指控的犯罪事實或者不積極履行賠禮道歉,、退贓退賠,、賠償損失等義務的,，人民檢察院應當進行審查，區(qū)分下列情形依法作出處理：

(1)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒有犯罪事實,，或者符合《刑事訴訟法》第16條規(guī)定情形之一的,，應當撤銷原不起訴決定，依法重新作出不起訴決定;

(2)認為犯罪嫌疑人仍屬于犯罪情節(jié)輕微,，依照《刑法》規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,，可以維持原不起訴決定;

(3)排除認罪認罰因素后，符合起訴條件的,，應當根據(jù)案件具體情況撤銷原不起訴決定,，依法提起公訴。

2.起訴前的反悔

犯罪嫌疑人認罪認罰,，簽署認罪認罰具結(jié)書,，在人民檢察院提起公訴前反悔的，具結(jié)書失效,，人民檢察院應當在全面審查事實證據(jù)的基礎(chǔ)上,，依法提起公訴。