2018《涉稅服務(wù)相關(guān)法律》預(yù)習(xí)考點(diǎn)：判決類型
稅務(wù)師備考,，考生要堅(jiān)定自己的信念,，并為之努力,。小編為大家準(zhǔn)備了《涉稅服務(wù)相關(guān)法律》預(yù)習(xí)考點(diǎn),，為大家備考助力,。
【內(nèi)容導(dǎo)航】
(1)駁回訴訟請(qǐng)求判決
(2)撤銷判決
(3)履行判決
(4)變更判決
(5)確認(rèn)(違法或無(wú)效)判決
【所屬章節(jié)】
本知識(shí)點(diǎn)屬于《涉稅服務(wù)相關(guān)法律》行政訴訟程序
【知識(shí)點(diǎn)】判決類型
判決類型
判決類型(根據(jù)《行政訴訟法》第69～77條之規(guī)定)
(1)駁回訴訟請(qǐng)求判決
行政行為證據(jù)確鑿,，適用法律,、法規(guī)正確,，符合法定程序的,，或者原告申請(qǐng)被告履行法定職責(zé)或者給付義務(wù)理由不成立的,，人民法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
(2)撤銷判決
行政行為有下列情形之一的,，人民法院判決撤銷或者部分撤銷,，并可以判決被告重新作出行政行為：
①主要證據(jù)不足的;
②適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的;
③違反法定程序的;
④超越職權(quán)的;
⑤濫用職權(quán)的;
⑥明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>
【解釋1】人民法院判決被告重新作出行政行為的,，被告不得以同一的事實(shí)和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為,。
被訴行政行為因違反法定程序被人民法院判決撤銷，被告重新作出行政行為時(shí)可以不受上述規(guī)定限制,。
【解釋2】被訴行政行為因?yàn)檫m用法律,、法規(guī)錯(cuò)誤而判決撤銷的，為避免給國(guó)家利益,、公共利益或者他人合法權(quán)益造成損失的,，人民法院在判決撤銷的同時(shí)，可以分別采取以下方式處理：
①判決被告重新作出具體行政行為;
②責(zé)令被訴行政機(jī)關(guān)采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施;
③向被告和有關(guān)機(jī)關(guān)提出司法建議;
④發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為的,，建議有權(quán)機(jī)關(guān)依法處理。
(3)履行判決
①人民法院經(jīng)過審理,，查明被告不履行法定職責(zé)的,，判決被告在一定期限內(nèi)履行,。
②人民法院經(jīng)過審理，查明被告依法負(fù)有給付義務(wù)的,，判決被告履行給付義務(wù),。
(4)變更判決
行政處罰明顯不當(dāng)，或者其他行政行為涉及對(duì)款額的確定,、認(rèn)定確有錯(cuò)誤的,，人民法院可以判決變更。
【解釋】人民法院判決變更,，不得加重原告的義務(wù)或者減損原告的權(quán)益,。但利害關(guān)系人同為原告，且訴訟請(qǐng)求相反的除外,。
(5)確認(rèn)(違法或無(wú)效)判決
①“確認(rèn)違法,，但不撤銷”
行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認(rèn)違法,，但不撤銷行政行為：
(A)行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷,，但撤銷會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的;
(B)行政行為程序輕微違法,，但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的,。
②行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的,，人民法院判決確認(rèn)違法：
(A)行政行為違法,，但不具有可撤銷內(nèi)容的;
(B)被告改變?cè)`法行政行為，原告仍要求確認(rèn)原行政行為違法的;
(C)被告不履行或者拖延履行法定職責(zé),，判決履行沒有意義的,。
【提示】確認(rèn)違法：不因被判決確認(rèn)違法而影響行政行為的效力
【舉例】行政行為違法，但不具有可撤銷內(nèi)容的;
2004年馮某因違章駕駛與劉某發(fā)生交通事故,，致使劉某死亡,。甲市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定馮某負(fù)事故主要責(zé)任;法院判決馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑1年,。
交警支隊(duì)于2004年9月30日對(duì)本案立案受理,，并于2010年9月7日作出XX號(hào)公安交通管理行政處罰決定，吊銷馮某的機(jī)動(dòng)車駕駛證,。馮某不服向法院起訴,，請(qǐng)求撤銷上述行政處罰決定。
根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,，違反道路交通安全法律,、法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,，并由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。
本案中,，交警支隊(duì)2004年9月30日立案,，但直到2010年9月7日才做出行政處罰決定，超出公安部所規(guī)定的作出行政處罰期限,，明顯構(gòu)成程序違法,。
雖程序違法，但因上訴人的機(jī)動(dòng)車駕駛證依法應(yīng)對(duì)被吊銷,，故被訴行政行為不具有可撤銷內(nèi)容
③行政行為有實(shí)施主體不具有行政主體資格或者沒有依據(jù)等重大且明顯違法情形,，原告申請(qǐng)確認(rèn)行政行為無(wú)效的，人民法院判決確認(rèn)無(wú)效,。
【解釋】人民法院判決確認(rèn)違法或者無(wú)效的,，可以同時(shí)判決責(zé)令被告采取補(bǔ)救措施;給原告造成損失的，依法判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任,。
涉稅服務(wù)相關(guān)法律知識(shí)點(diǎn)會(huì)每天不斷更新,，考生們每天都要和小編一起學(xué)習(xí)哦!
精選推薦
相關(guān)文章
津公網(wǎng)安備12010202000755號(hào)