【東奧小編】2014注冊(cè)稅務(wù)師考試進(jìn)入強(qiáng)化階段的復(fù)習(xí)時(shí)間,，考生們要盡全力把握強(qiáng)化階段的復(fù)習(xí),，小編將2013年注稅考試五科試題分題型整理，供考生們參考,，真題的價(jià)值是不容忽視的!以下是《稅收相關(guān)法律》科目的綜合題的內(nèi)容,。

　　2013年注冊(cè)稅務(wù)師考試《稅收相關(guān)法律》試題(綜合題部分)

　　三、綜合分析題（本題型共20題,，每小題2分,，共40分。在每個(gè)小題的備選答案中,，有一項(xiàng)或多項(xiàng)備選答案是符合題意的正確答案,，全部選對(duì)得滿分，少選的相應(yīng)分值,，多選,、錯(cuò)選、不選均不得分,。）

　　1.甲省乙市開(kāi)源公司（注冊(cè)地位于乙市丙區(qū)）經(jīng)乙市工商局核準(zhǔn)取得《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》,，從事某類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。后來(lái),，甲省商務(wù)局函告開(kāi)源公司：按照甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定,，新建此類(lèi)企業(yè)必須到省商務(wù)局辦理某種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證后，方可向當(dāng)?shù)毓ど叹稚暾?qǐng)企業(yè)登記,，否則予以處罰,。開(kāi)源公司置之不理，甲省商務(wù)局遂以開(kāi)源公司違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為由,，對(duì)其處以40萬(wàn)元罰款,，開(kāi)源公司對(duì)此不服，遂向法院起訴,，請(qǐng)求撤銷(xiāo)甲省商務(wù)局的處罰決定,。理由是，甲省商務(wù)局的函告沒(méi)有法律依據(jù),，且甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定違反法律,。

　�,。ㄒ唬└鶕�(jù)《行政訴訟法》及司法解釋的規(guī)定，下列關(guān)于本案中的函告是否屬于法院受案范圍的說(shuō)法中,，正確的有（ ）,。

　　A．本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍，因?yàn)楹�告行為是行政�?qiáng)制行為的一種,，具有可訴性

　　B．本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍,，因?yàn)楹�告行為是違法要求履行義務(wù)的行為，具有可訴性

　　C．本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍,，因?yàn)楹�告行為是其他侵犯�?cái)產(chǎn)權(quán)的行為,，具有可訴性

　　D．本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍，因?yàn)楹�告行為作為一種告知,、勸告行為,，并未確認(rèn)、改變或消滅當(dāng)事人法律上的權(quán)利義務(wù),，不具有可訴性

　　E．本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍,，因?yàn)楹�告行為作為一種告知、勸告行為,，對(duì)當(dāng)事人法律上的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響,，不具有可訴性

　　（二）根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋的規(guī)定,，對(duì)本案有管轄權(quán)的法院是（ ）,。

　　A．甲省高級(jí)法院

　　B．乙市中級(jí)法院

　　C．乙市丙區(qū)法院

　　D．甲省商務(wù)局所在地的法院

　　E．甲省工商局所在地的法院

　　（三）根據(jù)《行政訴訟法》的基本原則,，下列關(guān)于本案的審理對(duì)象,、審理范圍的說(shuō)法中，正確的有（ ）,。

　　A．審理對(duì)象是甲省制定地方性法規(guī)的行為

　　B．審理對(duì)象是甲省商務(wù)局的函告行為

　　C．審理對(duì)象是甲省商務(wù)局作出的處罰決定

　　D．審理對(duì)象是乙市工商局的不作為行為

　　E．審理范圍包括事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題

　�,。ㄋ模└鶕�(jù)《行政許可法》的規(guī)定，下列關(guān)于本案甲省商務(wù)局要求開(kāi)源公司辦理的行政許可的性質(zhì)及其創(chuàng)設(shè)的說(shuō)法中,，正確的有（ ）,。

　　A．屬于企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記許可，甲省地方性法規(guī)有權(quán)創(chuàng)設(shè)

　　B．屬于企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記許可,，只有法律,、行政法規(guī)才有權(quán)創(chuàng)設(shè)

　　C．屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可，甲省地方性法規(guī)無(wú)權(quán)創(chuàng)設(shè)

　　D．屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可,，甲省地方性法規(guī)及政府規(guī)章均有權(quán)創(chuàng)設(shè)

　　E．屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可,，法律、行政法規(guī)及甲省地方性法規(guī)均有權(quán)創(chuàng)設(shè)

　　2.2007年5月26日，陳紳基,、王建,、何靜3人簽訂“立洋會(huì)計(jì)師事務(wù)所出資協(xié)議書(shū)”，約定陳紳基和何靜各出資3.4萬(wàn)元,，各占34%比例,，王建出資3.2萬(wàn)元，占32%比例,。后因王建不符合出資人資格，在辦理事務(wù)所設(shè)立手續(xù)時(shí)變更為由陳紳基和何靜2人合伙,，王建的出資3.2萬(wàn)元由陳紳基和何靜各分1.6萬(wàn)元,，2人分別向王建出具了收到王建1.6萬(wàn)元投資款的收條，陳紳基出具的收條載明：“今收到王建辦所投資款1.6萬(wàn)元,。收款人陳紳基2007年6月7日”,。

　　2007年9月3日，陳紳基與何靜簽訂合伙協(xié)議,，共出資人民幣10萬(wàn)元,，設(shè)立立洋會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙），2人各占50%股份,。2008年1月19日,，陳紳基和何靜2人辦理了合伙企業(yè)《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人為陳紳基,。

　　2008年8月20日,，陳紳基向立洋會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人提出辭職申請(qǐng)，辭去所長(zhǎng)職務(wù),。

　　2009年1月5日,，陳紳基將其出資3.4萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給何靜，何靜同日將該3.4萬(wàn)元出資轉(zhuǎn)讓給了王建,，并簽訂了“出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議”,。

　　2009年1月13日，陳紳基給何靜出具的收條載明：“今收到何靜交來(lái)轉(zhuǎn)讓出資款34000元,。收款人陳紳基2009年1月13日”同日給王建出具了收條,，載明：“今收到王建交來(lái)辦所投資款16000元整。收條人陳紳基2009年1月13日”,。

　　2009年1月5日,，何靜為了辦理變更登記手續(xù)，讓陳紳基與王建簽訂了“出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議”,，內(nèi)容為：陳紳基將其5萬(wàn)元出資轉(zhuǎn)讓給王建,。2009年1月7日，何靜向工商局提交事務(wù)所變更登記申請(qǐng)，要求將立洋會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行事務(wù)合伙人變更為何靜,，將合伙人陳紳基變更為王建（王建此時(shí)已具備合伙人資格）,，并提交了陳紳基與王建簽訂的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議和合伙協(xié)議，陳紳基在該協(xié)議和決議上簽了自己的名,。

　　2009年1月12日,，工商局依據(jù)何靜提供的上述材料，將原營(yíng)業(yè)執(zhí)照中執(zhí)行合伙人陳紳基變更為何靜,，將合伙人陳紳基變更為王建,。

　　陳紳基認(rèn)為，自己共出資5萬(wàn)元,，已轉(zhuǎn)讓給第三人何靜3.4萬(wàn)元,，自己尚有1.6萬(wàn)元，即16%的股份,，不存在轉(zhuǎn)讓給被告王建5萬(wàn)元的事實(shí),，以要求確認(rèn)自己與被告王建于2009年1月5日簽訂的協(xié)議無(wú)效為由向法院提起訴訟，在法院審理中,，陳紳基稱(chēng)自己尚欠王建1.6萬(wàn)元,，王建對(duì)此不予認(rèn)可。另在本案審理過(guò)程中,，陳紳基又起訴工商局,。

　　（一）下列關(guān)于立洋會(huì)計(jì)師事務(wù)所法律性質(zhì),、合伙人出資,、合伙人組成及其責(zé)任類(lèi)型的說(shuō)法中，正確的有（ ）,。

　　A．該會(huì)計(jì)師事務(wù)所在設(shè)立時(shí)依法也可以由有限合伙人與普通合伙人共同作為合伙人

　　B．該會(huì)計(jì)師事務(wù)所是具有專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)性質(zhì)的合伙企業(yè),，屬于特殊的普通合伙企業(yè)

　　C．該會(huì)計(jì)師事務(wù)所性質(zhì)上是兩合公司

　　D．該會(huì)計(jì)師事務(wù)所的設(shè)立，在法律上有合伙人出資額的特殊要求

　　E．在任何情況下,，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合伙人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任

　�,。ǘ�）下列關(guān)于本案合伙人、出資,、證據(jù)及訴訟管轄的說(shuō)法中,，正確的有（ ）。

　　A．法院應(yīng)認(rèn)定陳紳基已經(jīng)退伙,，喪失合伙人資格

　　B．法院應(yīng)認(rèn)定陳紳基仍是合伙人,，其投資為1.6萬(wàn)元

　　C．陳紳基與王建所簽“出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，不具有證據(jù)的證明力

　　D．法院應(yīng)認(rèn)定該會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人為陳紳基,、王建,、何靜

　　E．本案的管轄法院應(yīng)當(dāng)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所所在地法院,，而不是被告所在地法院

　　（三）原告陳紳基與被告王建訂立的“出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議”在性質(zhì),、效力上屬于（ ）,。

　　A．效力待定的協(xié)議

　　B．有效協(xié)議

　　C．有重大誤解的協(xié)議

　　D．顯失公平的協(xié)議

　　E．采用欺詐手段訂立的協(xié)議

　　（四）下列關(guān)于陳紳基訴工商局的說(shuō)法中,，正確的有（ ）,。

　　A．陳紳基提起行政訴訟前應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議

　　B．行政訴訟提起后，民事訴訟依法應(yīng)當(dāng)中止審理

　　C．行政訴訟審理期間,，立洋會(huì)計(jì)師事務(wù)所變更登記不生效

　　D．法院應(yīng)當(dāng)列工商局為被告,，王建、何靜為第三人

　　E．行政訴訟之前,，人民法院應(yīng)當(dāng)組織聽(tīng)證

　　3.耿濤于1986年購(gòu)買(mǎi)一處房產(chǎn),，于1988年6月依法取得房屋所有權(quán)證。1993年,，耿濤遷往外地居住,，將房屋租賃給其朋友翟繼光,，并將房屋所有權(quán)證交給翟繼光保管,。

　　1999年9月，翟繼光向某市房屋管理局申請(qǐng)辦理該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,，并向該局提供了《房屋所有權(quán)證》,、《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》以及翟繼光、耿濤的居民身份證復(fù)印件等有關(guān)證件資料,。

　　該局經(jīng)過(guò)審查,，根據(jù)《城市房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓管理規(guī)定》，于1999年9月向翟繼光核發(fā)了該房產(chǎn)的房屋所有權(quán)證,，并將原房屋所有權(quán)證收回,，作廢存檔。

　　2005年,，翟繼光以該房屋作為抵押物向信用社貸款200萬(wàn)元并辦理了抵押登記,。2006年，因翟繼光到期未還貸款,，信用社起訴翟繼光還款,。法院判決翟繼光還款。判決生效后,，翟繼光仍未還款,。信用社向法院申請(qǐng)將抵押房屋拍賣(mài)。此時(shí),，耿濤才知道翟繼光偽造房屋買(mǎi)賣(mài)合同,、辦理房屋過(guò)戶(hù)并將房屋抵押貸款的事實(shí)。

　　2006年4月，耿濤向市房屋管理局申請(qǐng)撤銷(xiāo)核發(fā)給翟繼光的房屋所有權(quán)證,，該局予以拒絕,。耿濤于2006年6月以其沒(méi)有與翟繼光簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同為由向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)市房屋管理局向翟繼光核發(fā)房屋所有權(quán)證的行為違法,，并責(zé)令其注銷(xiāo)該房屋所有權(quán)證,。同時(shí)，耿濤又對(duì)翟繼光和信用社提起民事訴訟,，要求確認(rèn)其與翟繼光的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》無(wú)效,，并認(rèn)定翟繼光與信用社的房屋抵押無(wú)效。之后,，耿濤向刑事偵查機(jī)關(guān)舉報(bào),。

　　（一）下列關(guān)于本案的法律關(guān)系和糾紛性質(zhì)的說(shuō)法中,，正確的有（ ）,。

　　A．翟繼光與信用社之間的抵押關(guān)系屬于行政法律關(guān)系

　　B．翟繼光與耿濤之間的房屋糾紛屬于合同糾紛

　　C．翟繼光與信用社之間的借貸關(guān)系屬于債的法律關(guān)系

　　D．耿濤與市房屋管理局就變更房屋產(chǎn)權(quán)形成的糾紛屬于民事侵權(quán)糾紛

　　E．耿濤與信用社之間的關(guān)系屬于無(wú)因管理關(guān)系

　　（二）下列關(guān)于本案中偽造的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》效力的說(shuō)法中,，正確的有（ ）,。

　　A．根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，該房屋買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)為無(wú)效合同

　　B．根據(jù)《合同法》的規(guī)定,，該房屋買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)為無(wú)效合同

　　C．根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,，該房屋買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)屬可撤銷(xiāo)合同

　　D．根據(jù)《合同法》的規(guī)定，該房屋買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)屬可撤銷(xiāo)合同

　　E．根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,，該房屋買(mǎi)賣(mài)合同屬于待生效合同

　�,。ㄈ�）下列關(guān)于本案當(dāng)事人主張、抵押及抵押權(quán)效力的說(shuō)法中,，正確的有（ ）,。

　　A．耿濤有權(quán)向翟繼光主張損害賠償，無(wú)權(quán)主張貸款抵押無(wú)效

　　B．抵押無(wú)效,，耿濤有權(quán)請(qǐng)求人民法院判決信用社不享有抵押權(quán)

　　C．雖然本案抵押存在欺詐,，但耿濤也存在過(guò)錯(cuò)，故信用社的抵押權(quán)有效

　　D．物權(quán)變動(dòng)實(shí)行公示公信原則,，故信用社的抵押權(quán)有效

　　E．由于抵押辦理了登記,，而物權(quán)的登記不能撤銷(xiāo)，故信用社的抵押權(quán)有效

　�,。ㄋ模┫铝嘘P(guān)于本案所涉責(zé)任承擔(dān)及訴訟規(guī)則的說(shuō)法中,，正確的有（ ）。

　　A．若翟繼光因同一行為應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,、行政責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任,，其財(cái)產(chǎn)又不足以支付,，則應(yīng)先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

　　B．本案接受舉報(bào)進(jìn)行刑事偵查的國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是公安機(jī)關(guān)

　　C．有關(guān)機(jī)關(guān)可以根據(jù)本案的情況決定對(duì)翟繼光采取刑事拘留措施，但必須在拘留的24小時(shí)內(nèi)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕

　　D．法院應(yīng)駁回耿濤提起行政訴訟的訴訟請(qǐng)求,，理由是耿濤不能同時(shí)提起行政訴訟和民事訴訟,，只能選擇其中之一

　　E．法院應(yīng)當(dāng)以耿濤主張房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效為由，駁回耿濤的起訴

　　4.華興股份有限公司因經(jīng)營(yíng)管理不善造成虧損,，且未彌補(bǔ)的虧損達(dá)公司股本的1/4,。公司董事長(zhǎng)李某決定，于2012年4月6日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì),，討論公司如何走出面臨的困境,。2012年4月1日，董事長(zhǎng)李某向大股東發(fā)出召開(kāi)2012年臨時(shí)股東大會(huì)通知,，內(nèi)容如下：為討論解決本公司面臨的虧損問(wèn)題,，大股東（持有股份10萬(wàn)股以上的股東）直接參加本次股東大會(huì)會(huì)議，小股東不參加,。股東大會(huì)會(huì)議如期召開(kāi),，會(huì)議議程為兩項(xiàng)：（1）討論解決公司經(jīng)營(yíng)虧損問(wèn)題的措施；（2）改選公司監(jiān)事二人,。會(huì)議有90名股東出席,。經(jīng)討論，大家認(rèn)為目前公司效益太差,，無(wú)扭虧希望,，于是表決解散公司,。表決結(jié)果是：80名股東,，占出席大會(huì)股東表決權(quán)3/5，同意解散公司,。小股東黃某認(rèn)為公司的上述行為侵犯其合法權(quán)益,，向法院提起訴訟。

　�,。ㄒ唬┍景钢�,，涉及臨時(shí)股東大會(huì)的召開(kāi)是否合法的問(wèn)題。根據(jù)規(guī)定,，下列各項(xiàng)條件中,，屬于應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的法定情形的是（ ）。

　　A．公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)公司股本總額1/4

　　B．董事人數(shù)不足法定人數(shù)的3/4

　　C．監(jiān)事會(huì)提議召開(kāi)

　　D．持有公司5%以上股份的股東請(qǐng)求召開(kāi)

　　E．董事長(zhǎng)認(rèn)為有必要召開(kāi)

　�,。ǘ�）根��(jù)《公司法》的規(guī)定,，下列關(guān)于召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)以及決議、通知事項(xiàng)的說(shuō)法中,，正確的有（ ）,。

　　A．臨時(shí)股東大會(huì)通知應(yīng)以董事會(huì)的名義發(fā)出,，而不是以李某的名義發(fā)出

　　B．召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)30日以前將會(huì)議審議的事項(xiàng)通知各股東

　　C．臨時(shí)股東大會(huì)會(huì)議由董事長(zhǎng)李某負(fù)責(zé)召集,，總經(jīng)理主持

　　D．臨時(shí)股東大會(huì)不得對(duì)通知中未列明的事項(xiàng)作出決議

　　E．股東無(wú)論持有股份多少,，均有權(quán)參加臨時(shí)股東大會(huì)

　�,。ㄈ�）根��(jù)《公司法》的規(guī)定，下列關(guān)于公司解散決議的說(shuō)法中,，正確的有（ ）。

　　A．股東大會(huì)對(duì)解散公司作出決議,，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過(guò)

　　B．股東大會(huì)對(duì)解散公司作出決議,，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東2/3以上通過(guò)

　　C．股東大會(huì)對(duì)解散公司作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)

　　D．股東大會(huì)對(duì)解散公司作出決議,，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東過(guò)半數(shù)通過(guò)

　　E．公司解散事項(xiàng)應(yīng)由董事會(huì)作出決議

　�,。ㄋ模┍景钢校�小股東黃某受到侵害的權(quán)益有（ ）,。

　　A．平等權(quán)

　　B．知情權(quán)

　　C．撤銷(xiāo)權(quán)

　　D．出席臨時(shí)股東大會(huì)會(huì)議的權(quán)利

　　E．公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)

　　5.張某為甲市地稅局負(fù)責(zé)管理運(yùn)輸行業(yè)稅收的工作人員,。2009年3月，張某應(yīng)朋友宋某之托,，為唐某的祥云運(yùn)輸公司違規(guī)辦理了自營(yíng)運(yùn)輸手續(xù),，致使祥云運(yùn)輸公司在2009年至2011年兩年間少繳營(yíng)業(yè)稅230萬(wàn)元。事后,，張某收到祥云運(yùn)輸公司支付的答謝費(fèi)10萬(wàn)元,。偵查機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，傳喚了張某,。張某對(duì)舉報(bào)內(nèi)容供認(rèn)不諱,。

　　（一）張某的行為涉嫌的罪名有（ ）,。

　　A．受賄罪

　　B．瀆職罪

　　C．違法提供免稅憑證罪

　　D．徇私舞弊不征,、少征稅款罪

　　E．濫用職權(quán)罪

　　（二）偵查機(jī)關(guān)辦理此案時(shí),，正確的做法有（ ）,。

　　A．對(duì)張某決定采取刑事拘留措施

　　B．同時(shí)傳喚宋某、唐某,，對(duì)二人一并詢(xún)問(wèn)

　　C．在張某被采取刑事強(qiáng)制措施時(shí),，告知張某若對(duì)采取的強(qiáng)制措施不服有權(quán)提起訴訟

　　D．將張某的有關(guān)銀行存折扣押

　　E．將祥云運(yùn)輸公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)封存

　　（三）張某委托其表弟高某作為自己的辯護(hù)人,。在審查起訴期間,，高某享有的訴訟權(quán)利有（ ）。

　　A．申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施

　　B．經(jīng)人民檢察院許可,，會(huì)見(jiàn)在押的張某

　　C．自行向張某調(diào)查并核實(shí)有關(guān)證據(jù)

　　D．自行向唐某收集與本案有關(guān)的材料

　　E．自行查閱,、摘抄,、復(fù)制本案的案卷材料

　　（四）根據(jù)《刑法》規(guī)定,，構(gòu)成逃稅罪應(yīng)當(dāng)具備的要件有（ ）,。

　　A．主觀方面必須出于故意

　　B．主體必須是公司企業(yè)，不能是個(gè)人

　　C．采取欺騙,、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào),，逃避繳納稅款10萬(wàn)元以上

　　D．因逃避繳納稅款受到稅務(wù)機(jī)關(guān)行政處罰又逃稅

　　E．逃避繳納稅款數(shù)額特別巨大

　　2013年注冊(cè)稅務(wù)師考試《稅收相關(guān)法律》試題答案解析(綜合分析選題部分）