甲集團公司（以下簡稱“甲公司”）是ABC會計師事務所首次承接的審計客戶，主要從事家具的生產和銷售,。A注冊會計師負責審計甲公司2022年度財務報表,，確定財務報表整體的重要性為900萬元。
資料一：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了所了解的甲公司情況及其環(huán)境等方面情況,，部分內容摘錄如下：
（1）甲公司以往年度均是線下門店銷售為主要渠道,，自2022年開始通過網絡直播平臺進行銷售，采取薄利多銷的策略,，單價是正常門店銷售單價的60%,，單位成本與上年持平，銷量暴漲,。
（2）2022年甲公司的主要客戶乙公司因為經營不善,，于2022年12月份向法院申請破產。
（3）甲公司自2022年12月1日將自用辦公樓出租給丙公司,，租期5年,，管理層在起租日將該辦公樓轉為投資性房地產,，采用公允價值模式進行計量。
（4）2022年年末,，甲公司對某批原材料進行降價銷售，價格調整為成本價的80%,，以清空庫存,，盤活資金。
（5）甲公司2022年開發(fā)了新的財務系統(tǒng),，系統(tǒng)中對會計人員和出納人員均設置了各自賬戶名和登錄密碼,，只有財務經理可以不受限制的訪問該系統(tǒng)。
資料二：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了甲公司的財務數(shù)據,，部分內容摘錄如下：

金額單位：萬元

項目	未審數(shù)	已審數(shù)
	2022年	2021年
營業(yè)收入——門店銷售	30000	20000
營業(yè)成本——門店銷售	22500	15000
營業(yè)收入——線上直播	55000	0
營業(yè)成本——線上直播	39000	0
應收賬款——乙公司	5400	4500
其中：
賬面余額	6000	5000
壞賬準備	600	500
存貨	4880	5600
其中：
賬面余額	5880	6800
存貨跌價準備	1000	1200
公允價值變動收益——投資性房地產	500	0
投資性房地產——成本	1000	0

資料三：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃,，部分內容摘錄如下：
（1）甲公司2022年8月份起將計算產品成本的控制由人工控制改為自動化控制，為測試控制執(zhí)行的一貫性,，A注冊會計師將2022年產品成本計算的內部控制定義為控制測試總體進行審計抽樣,。
（2）A注冊會計師通過與前任注冊會計師的溝通獲知，上期財務報表不存在重大錯報,，內部控制不存在值得關注的內部控制缺陷,，擬適當提高實際執(zhí)行的重要性，將實際執(zhí)行的重要性定為財務報表整體的重要性的75%,。
（3）由于評估的財務報表層次的重大錯報風險屬于高風險水平,，A注冊會計師擬實施進一步審計程序的總體方案確定為實質性方案，降低對內部控制的信賴程度,，擬不執(zhí)行控制測試,。
（4）A注冊會計師評價了內部審計人員的客觀性和勝任能力，結果滿意,，擬利用內部審計的工作,。
資料四：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內容摘錄如下：
（1）A注冊會計師運用統(tǒng)計抽樣測試了與應收賬款計價相關的控制,，發(fā)現(xiàn)一個偏差,。因針對應收賬款計價實施實質性程序未發(fā)現(xiàn)錯報，A注冊會計師認為該偏差不構成缺陷,，相關控制運行有效,。
（2）甲公司要求保安人員只有查看了經批準的銷售單和出庫單才能放行，A注冊會計師擬運用審計抽樣對該控制進行測試,。
（3）為了獲取長期股權投資期初余額的審計證據,，A注冊會計師通過本期對長期股權投資和投資收益實施的審計程序以獲取期初余額的審計證據。
（4）A注冊會計師運用審計抽樣測試現(xiàn)金支付審批的內部控制,，在樣本中發(fā)現(xiàn)一個偏差,，經查是員工舞弊所致,，A注冊會計師通過擴大樣本量進行追加測試后未再識別出偏差，故得出相關內部控制運行有效的結論,。
資料五：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了重大事項的處理情況,，部分內容摘錄如下：
（1）甲公司2022年由于意外火災導致存貨發(fā)生重大損失，管理層在財務報表附注中對此進行充分披露,，A注冊會計師擬在審計報告中增加強調事項段,，并就該事項和擬使用的措辭與治理層進行了溝通。
（2）A注冊會計師評估認為甲公司管理層凌駕于內部控制之上的風險較高,，在會計分錄測試時,，測試了甲公司6月份至8月份的會計分錄，未發(fā)現(xiàn)異常,，結果滿意,。
（3）甲公司的銷售和采購業(yè)務均采用自動化處理，由于自動化信息處理控制具有一貫性,，且該控制得到執(zhí)行,，A注冊會計師據此得出該控制在相關期間運行有效的結論。
要求：