問(wèn)題來(lái)源:




民事留置 | 商事留置 | |
主體不同 | 至少有一方為自然人 | 企業(yè)之間留置 |
債權(quán)應(yīng)否到期 | ? | ? |
債權(quán)人應(yīng)否合法占有動(dòng)產(chǎn) | ? | ? |
“同一法律關(guān)系” | 必須同一法律關(guān)系 | (1)債權(quán)為持續(xù)經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的:不需同一法律關(guān)系 (2)債權(quán)不屬于持續(xù)經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的:必須同一法律關(guān)系 |
能否留置第三人的財(cái)產(chǎn) | 可以 (民事留置僅發(fā)生于同一法律關(guān)系下) | (1)同一法律關(guān)系下:可以 (2)非同一法律關(guān)系下:不可以 |


李老師
2024-04-02 13:31:09 306人瀏覽
當(dāng)事人可以約定排除留置權(quán)的適用,,意思是在某些情況下,,雖然法律上允許留置權(quán)的存在,但當(dāng)事人雙方可以通過(guò)協(xié)商,,在合同中明確約定不適用留置權(quán),。這樣做通常是為了更好地滿足雙方的實(shí)際需求或商業(yè)考慮,。
舉個(gè)例子,假設(shè)A公司向B公司提供服務(wù),,并因此持有B公司的某些動(dòng)產(chǎn)作為潛在的留置物,。盡管法律允許A公司在B公司未付款時(shí)留置這些動(dòng)產(chǎn),但雙方可以在合同中約定不適用留置權(quán),,而是選擇其他方式來(lái)解決潛在的支付問(wèn)題,,比如通過(guò)仲裁、法律訴訟或者其他形式的擔(dān)保,。這樣的約定能夠給予雙方更大的靈活性和自主權(quán),,以便根據(jù)具體情況來(lái)制定更合適的解決方案。
每天努力,,就會(huì)看到不一樣的自己,,加油,!相關(guān)答疑
-
2025-05-20
-
2025-05-17
-
2024-07-10
-
2024-07-07
-
2024-05-17