當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 經(jīng)濟(jì)法 > 答疑詳情

對(duì)于和解協(xié)議與有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人

怎么說呢全體債權(quán)人與有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人在這句話里應(yīng)該是等價(jià)的因?yàn)闊o財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人自然也無法行使擔(dān)保物權(quán)啊所以我覺得這話沒毛病如果有毛病老師能舉個(gè)例子嗎？

和解制度 2021-07-27 09:37:58

問題來源：

（3）指出2020年5月19日的和解協(xié)議（2）中不符合法律規(guī)定之處,，并分別說明理由,。

查看完整問題

張老師

2021-07-28 03:46:58 2147人瀏覽

尊敬的學(xué)員您好：

根據(jù)規(guī)定：對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人,，未放棄優(yōu)先受償權(quán)利的,，對(duì)通過和解協(xié)議和破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配方案的事項(xiàng)不享有表決權(quán)。

所以,，全體債權(quán)人與有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人不是等價(jià)的,。有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人在未放棄有限受償權(quán)的前提下都無法參與和解協(xié)議表決，那么,，有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人不受和解協(xié)議的約束,。

比如，本題中的甲,、乙,，未放棄優(yōu)先受償權(quán)的條件下，無法參與和解協(xié)議表決,，最后,，也不受和解協(xié)議的約束。因?yàn)楹徒鈪f(xié)議通常是妥協(xié)處理,，放棄部分債權(quán),。甲、乙都已經(jīng)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保了,，不用放棄部分債權(quán),。

如有其他疑問歡迎繼續(xù)交流，加油,！

有幫助(5) 答案有問題,？

相關(guān)答疑