當(dāng)前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 注冊會計師 > 經(jīng)濟法 > 答疑詳情

制定重整計劃草案由誰負(fù)責(zé),？

第二問,，重整計劃草案不是債務(wù)人和管理人制作都可以嗎？為什么這里不行了？

重整計劃的執(zhí)行,、監(jiān)督與終止重整計劃的制定與批準(zhǔn) 2021-06-17 18:33:14

問題來源：

2018年9月5日,，債務(wù)人A上市公司（以下簡稱“A公司”）向人民法院申請破產(chǎn)重整,，提交了破產(chǎn)申請書等材料。人民法院于9月18日裁定受理,，并指定B會計師事務(wù)所擔(dān)任管理人,，負(fù)責(zé)管理A公司的財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。債務(wù)人A公司認(rèn)為,，重整申請由其提出,，因此，重整計劃草案亦應(yīng)由其制作,。
重整期間,，管理人確認(rèn)：A公司存在欠稅、拖欠職工工資及補償金,、無法支付供應(yīng)商貨款,、無法向預(yù)付費客戶返還押金和未消費儲值金等情況。管理人提議按照普通債權(quán)組,、職工債權(quán)組和稅收債權(quán)組的分類,，對重整計劃草案進(jìn)行分組表決。但預(yù)付費押金,、儲值金債權(quán)人表示異議,，認(rèn)為消費者權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到重視，要求在普通債權(quán)組中分設(shè)小額債權(quán)組對重整計劃草案進(jìn)行表決。
重整計劃草案經(jīng)過多輪調(diào)整后提交表決,。由于重整計劃草案涉及A公司出資人權(quán)益調(diào)整事項,，表決時又設(shè)立了出資人組。該組對重整計劃草案表決的相關(guān)情況如下：出席表決會議的出資人28人,，占A公司出資人人數(shù)的70％,；出席會議出資人持有的出資額占A公司全部出資額的80％；對重整計劃草案投贊成票的出資人為15人,，持有出資額占A公司全部出資額的60％,。
重整計劃執(zhí)行期間，又有數(shù)名預(yù)付費客戶提出,，其剛知曉A公司重整,，要求繼續(xù)申報債權(quán)，立即退還押金,。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容,，分別回答下列問題：

（1）破產(chǎn)申請書應(yīng)當(dāng)記載哪些事項？

破產(chǎn)申請書應(yīng)當(dāng)載明如下內(nèi)容：①申請人,、被申請人的基本情況,；②申請目的；③申請的事實和理由,；④人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)載明的其他事項,。

（2）A公司關(guān)于重整計劃草案應(yīng)由其制作的主張是否成立,？并說明理由,。

A公司的主張不成立。根據(jù)規(guī)定,，管理人負(fù)責(zé)管理財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)的,，由管理人制定重整計劃草案。

（3）預(yù)付費押金,、儲值金債權(quán)人關(guān)于分設(shè)小額債權(quán)組的要求有無法律依據(jù),？是否設(shè)立小額債權(quán)組應(yīng)當(dāng)由誰決定？

①預(yù)付費押金,、儲值金債權(quán)人關(guān)于分設(shè)小額債權(quán)組的要求有法律依據(jù),。根據(jù)規(guī)定，人民法院在必要時可以決定在普通債權(quán)組中設(shè)小額債權(quán)組對重整計劃草案進(jìn)行表決,；②是否設(shè)立小額債權(quán)組由人民法院決定,。

（4）根據(jù)會議表決情況，A公司重整計劃草案涉及出資人權(quán)益調(diào)整事項的表決是否獲得通過,？并說明理由,。

A公司重整計劃草案涉及出資人權(quán)益調(diào)整事項的表決可以獲得通過。根據(jù)規(guī)定，出資人組對重整計劃草案中涉及出資人權(quán)益調(diào)整的事項進(jìn)行表決時,，經(jīng)參與表決的出資人所持表決權(quán)2/3以上通過的（與人數(shù)無關(guān)）,，即為該組通過重整計劃草案。

（5）對于數(shù)名預(yù)付費客戶提出“繼續(xù)申報債權(quán),，立即退還押金”的要求,，應(yīng)當(dāng)如何處理？

債權(quán)人未依照規(guī)定申報債權(quán)的,，可以繼續(xù)申報債權(quán),，但在重整計劃執(zhí)行期間不得行使權(quán)利（無權(quán)要求立即退還押金）。

查看完整問題