（2015年）
【解釋】本題根據(jù)2022年教材進(jìn)行了修改,。
恒利發(fā)展是在上海證券交易所主板掛牌的上市公司,，股本總額為10億元,，主營(yíng)業(yè)務(wù)為醫(yī)療器械的研發(fā)與生產(chǎn),。維義高科是從事互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司,，甲公司和乙公司分別持有維義高科90%和10%的股權(quán),。為謀求業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型,，2015年6月3日，恒利發(fā)展與維義高科,、甲公司,、乙公司簽署了四方重組協(xié)議，協(xié)議的主要內(nèi)容包括：（1）恒利發(fā)展以主業(yè)資產(chǎn)及負(fù)債（資產(chǎn)凈額經(jīng)評(píng)估為9億元）,，置換甲公司持有的維義高科的全部股權(quán),；（2）恒利發(fā)展以1億元現(xiàn)金購(gòu)買乙公司持有的維義高科的全部股權(quán)。恒利發(fā)展最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的合并財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告顯示期末凈資產(chǎn)額為17億元,。
恒利發(fā)展擬通過非公開發(fā)行公司債券的方式籌集1億元收購(gòu)資金,，并擬訂了發(fā)行方案，部分內(nèi)容如下：（1）非公開發(fā)行公司債券1億元,，期限5年,；（2）發(fā)行對(duì)象為不超過300名的專業(yè)投資者。董事會(huì)討論后,，對(duì)上述方案中不符合證券法律制度規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行了修改,。
恒利發(fā)展召開的臨時(shí)股東大會(huì)對(duì)資產(chǎn)重組和公司債券發(fā)行事項(xiàng)分別進(jìn)行了表決，出席該次股東大會(huì)的股東共持有4.5億股有表決權(quán)的股票,，關(guān)于資產(chǎn)重組的議案獲得3.1億股贊成票,，關(guān)于發(fā)行公司債券的議案獲得2.3億股贊成票,，該次股東大會(huì)宣布兩項(xiàng)議案均獲得通過。在上述兩項(xiàng)方案的表決中,，持股比例為0.1%的股東孫某均投了反對(duì)票,。根據(jù)前述表決結(jié)果，孫某認(rèn)為,，兩項(xiàng)議案的贊成票數(shù)均未達(dá)到法定比例,，不能形成有效的股東大會(huì)決議。孫某還對(duì)恒利發(fā)展通過置換方式出讓主業(yè)資產(chǎn)持反對(duì)意見,，遂要求公司回購(gòu)其持有的恒利發(fā)展全部股份,，被公司拒絕。隨后,，孫某書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)對(duì)公司全體董事提起訴訟,，稱公司全體董事在資產(chǎn)重組交易中低估了公司主業(yè)資產(chǎn)的價(jià)值，未盡到勤勉義務(wù),，給公司造成巨大損失,，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，亦被拒絕,，孫某遂直接向人民法院提起股東代表訴訟,，人民法院裁定不予受理。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容,，分別回答下列問題：