稅務師《涉稅服務相關(guān)法律》答疑精華（一）
很多考生在備考稅務師考試的過程中會遇到一些教材上和課堂上都不曾解釋過或者講解不深的問題,，棄之不理,，感覺如鯁在喉;追究到底,，又耗時耗力。所以答疑通道成為了我們解決此類問題的便利途徑,，下面讓我們看一下有哪些奇葩的問題常常拷問考生的心靈,。
1. 在侵權(quán)責任的歸責原則中,，舉證責任倒置都有哪些?
訴訟類型 | 誰舉證 |
因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟 | 由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任 |
高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟 | 由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任 |
因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟 | 由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任 |
建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌,、脫落,、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟 | 由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任 |
飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟 | 由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任 |
因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟 | 由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任 |
因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟 | 由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任 |
因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟 | 由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任 |
2. 駁回起訴和駁回訴訟請求怎么區(qū)分與理解?
其實這兩者很好區(qū)分，不同點在于兩者發(fā)生的程序不同,。
駁回起訴,，是指人民法院依據(jù)程序法的規(guī)定,，對已經(jīng)立案受理的案件,，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合我國民事訴訟法規(guī)定的起訴條件而裁定予以駁回,。簡單說,，駁回起訴就是雖然法院受理了，但是不審理,，為啥不審理?因為原告的起訴不符合法定條件,，比如，原告與本案沒有利害關(guān)系;沒有明確的被告等等,。
駁回訴訟請求,，是指人民法院對已經(jīng)立案受理的案件經(jīng)審理后，發(fā)現(xiàn)原告請求法院保護的實體權(quán)利不符合法律規(guī)定的條件,，因而對原告的請求不予保護的司法行為,。這就是說，已經(jīng)開庭審理了,，在審理中法院認為原告的訴訟請求不能得到保護,，比如,，訴訟時效期間已經(jīng)經(jīng)過了，原告勝訴權(quán)消滅了,，此時法院會駁回原告的訴訟請求,。抓住關(guān)鍵在于有沒有開庭審理。
3. 判決與裁定的區(qū)別
判決 | 裁定 | |
作出的依據(jù)不同 | 根據(jù)的事實是程序性事實,、依據(jù)的法律是民事訴訟法,，可以在訴訟過程中的任何階段作出。 | 根據(jù)的事實是人民法院認定的民事法律關(guān)系發(fā)生,、變更和消滅的事實,，依據(jù)的法律是民法、婚姻法,、繼承法,、經(jīng)濟法等實體法，判決只能在案件審理的最后階段作出,。 |
解決問題不同 | 解決案件的實體問題 | 既解決實體問題,，也解決程序問題。 |
表現(xiàn)形式不同 | 必須用書面形式表現(xiàn)出來 | 既可用書面形式,，又可用頭形式,。頭裁定作出后，記入筆錄即可,。 |
上訴,、抗訴期限不同 | 不服第一審刑事判決的上訴、抗訴期限為10日 | 而不服第一審裁定的上訴,、抗訴期限為5日 |
4. 如何理解“附帶民事訴訟的被告人,，不一定同時是刑事被告人”?
附帶民事訴訟被告人，是指對犯罪行為造成的物質(zhì)損失負有賠償責任的人,。附帶民事訴訟被告人通常是刑事訴訟的被告人(包括公民,、法人和其他組織)，但在有些特殊情況下,，應當賠償物質(zhì)損失的附帶民事訴訟被告人,，可能不是承擔刑事責任的被告人。例如：未成年刑事被告人的監(jiān)護人,、未被追究刑事責任的其他共同致害人,、已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人和共同犯罪案件中案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人、其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事賠償責任的單位和個人,。
5. 對抽象行為不可以直接單獨受理的表達問題
行政訴訟與行政復議對所有的抽象行政行為都不可以直接單獨受理,，但是行政訴訟中說是行政行為，行政復議中說是行政具體行為,，兩者其實意思都是對抽象行為不可以直接單獨受理,，為什么表達不一樣呢?
行政訴訟法與行政復議法中的說法不一致是因為行政訴訟法是新修訂的,。法院在審查行政行為時，雖然不會單獨審查抽象行政行為,，但是會對一些抽象行政行為進行附帶審查,，這樣用行政行為的表述就更加嚴謹。因此在新修訂的行政訴訟法中,，取消了具體行政行為和抽象行政行為的說法,，統(tǒng)稱為行政行為。但是行政復議法并沒有修改,，所以兩者說法不一樣,。
如何您還有其他的學習稅務師考試的過程中遇到的問題，歡迎隨時到答疑版提問,，不論您是在看書,、聽課件、做題過程中遇到任何學習方面的問題都可以通過答疑版提問,，專業(yè)的答疑老師會在第一時間對您的答疑進行回復,。您可以針對老師的回答中不明白的地方進行追問。但是不提倡蓋樓哦,，問題樓層太高不利于我們的總結(jié)與整理,。
(本文是東奧會計在線原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明來自東奧會計在線)
相關(guān)文章
津公網(wǎng)安備12010202000755號